Carlos Lopes

Declaração do 13º Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários

2011-12-17T14:56:00.000-08:00

A Declaração do 13º Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários aponta o norte para os movimentos operários e populares em todo mundo.

A crise sistêmica do capitalismo exige da classe operária e todos os exploradas a unidade na luta pelo socialismo.

"Há duas vias de desenvolvimento:
- a via capitalista, a via da exploração dos povos, repleta de grandes perigos de guerras imperialistas e para os direitos dos trabalhadores e dos povos;
- a via da libertação com imensas possibilidades para a promoção dos interesses dos trabalhadores e dos povos, para a conquista de justiça social, soberania popular, paz e progresso. O caminho das lutas dos trabalhadores e dos povos, o caminho do socialismo e do comunismo, que é historicamente necessário."

Em três minutos, algumas idéias de Marx

2011-09-24T12:44:00.000-07:00

Boitempo lança os Grundrisse, de Karl Marx

2011-09-03T20:57:00.000-07:00

"Boitempo lança os Grundrisse, de Karl Marx, manuscritos considerados o ponto de partida para

a obra central do filósofo. São quase lendários porque foram escritos entre 1857 e 1958,

esquecidos e só reapareceram em meados do século XX. Hoje esses manuscritos são

reconhecidos pelos estudiosos como material valioso por mostrar a evolução do pensamento

de Marx até chegar aos escritos finais de O Capital. O livro é inédito no Brasil e foi traduzido

diretamente dos originais."

Nouriel Roubini: "Karl Marx estava certo"

2011-09-03T20:27:00.001-07:00

A crise afeta o epicentro do capitalismo mundial. EUA, Inglaterra, França, Itália, Espanha, Japão etc. estão patinando ano a ano em crescimento econômico raquítico. Na Grécia, profunda crise, os trabalhadores e demais movimentos populares tomaram as ruas protestando contra as medidas que jogam o ônus da situação sobre os assalariados.

Países árabes como Egito, Síria, Líbia etc. sob pressão da situação econômica e política, as multidões vão às ruas de peito aberto enfrentando a truculência dos tiranos.

Até mesmo economistas a serviço do capital são obrigados a reconhecer que "Karl Marx estava certo" conforme artigo creditado a Nouriel Roubini, professor de economia da Universidade de Nova York, apelidado de "Dr. catástrofe."

Trabalhador assalariado e proletariado

2011-08-21T15:05:00.000-07:00

Postamos comentário sobre a diferença entre dinheiro e capital e em seguida sobre mais-valia. Entre outros, são conceitos básicos para entendermos o que é capitalismo.
Ficou claro que sem mais-valia não existe capital.

Vamos agora comentar sobre quem de fato gera riqueza no modo de produção capitalista.

CAPITAL CONSTANTE E CAPITAL VARIÁVEL

Para que o dinheiro se transforme em capital é necessário que o capitalista invista com o objetivo de conseguir mais valor, ou seja, obter lucro. O capital é dividido em duas partes: capital constante e capital variável. Capital constante é o maquinário, matérias-prima, prédios etc., e o capital variável são os salários pagos aos trabalhadores.

Quando comentamos sobre mais-valia ficou explícito que o capital constante não acrescenta, apenas transfere valor ao produto final. No processo de produção as matérias primas são transformadas em produto final, não criando nenhum grão de valor a mais.

QUEM DE FATO GERA MAIS VALOR É O TRABALHO

Quem de fato gera mais valor é o trabalho. O salário do trabalhador é apenas o necessário para sua sobrevivência de acordo com o ambiente social onde vive. O valor que seu trabalho gera a mais (mais-valia), no processo de produção, é apropriado pelo capitalista. O único interesse de o capitalista investir na produção de mercadorias é justamente se apropriar desta mais-valia, fonte real do lucro.

TRABALHO COLETIVO

O grande salto para o capitalismo foi o surgimento de unidades produtivas reunindo muitos trabalhadores assalariados para produzir mercadorias sob o comando do capitalista. Antes o artesão era senhor de todo o processo de produção. Agora para sair um produto depende do trabalho associado de vários trabalhadores. É a completa alienação do trabalhador com a venda de sua força de trabalho. Já não mais produz para si, não é mais senhor do processo de produção, pois precisa de um coletivo para concluir o produto final e o comando de tudo é do capitalista. O trabalho é coletivo, mas o que excede o valor dos salários e do capital constante utilizado no processo é apropriado pelo capitalista, transforma-se em propriedade privada. O trabalho é coletivo mas o resultado , o excedente é apropriado pelo capitalista, é transformado em propriedade privada.

FIM DA HISTÓRIA?
FIM DA CLASSE OPERÁRIA?

Com o avanço e a era de ouro do capitalismo no pós-guerra (segunda guerra mundial), surgiram emaranhados de teorias que fortaleceram a hegemonia ideológica da burguesia. “Fim da história”, “fim da classe operária" etc., são exemplos de algumas idéias com o único propósito de negar a necessidade da luta pelo comunismo.

O pior de tudo é que intelectuais e correntes políticas que se autodenominam de esquerda também criaram suas vertentes e anunciavam a reinvenção da roda. Só aumentaram o caldo da confusão ideológica e política no seio dos que lutam pela transformação social.

Uma delas é achar que trabalhador assalariado e proletariado são sinônimos. Logo, todos os trabalhadores que vivem do salário têm os mesmos interesses e devem se unir para transformar a sociedade. Com este tipo de conceito, formulam propostas “cabeludas”. No máximo criticam os excessos da exploração capitalista. Em vez da superação do capital, propõem distribuição de renda como se fosse possível convencer “jacaré ser vegetariano”. Não questionam o cerne da questão que é a relação de total dominação do capital sobre o trabalho. Sugerem que com algumas reformas é possível “humanizar o capitalismo” e santificam os “bons” burgueses.

CONTROLAR OS OPERÁRIOS NA ROTINA DIÁRIA DE PRODUÇÃO

Vamos então à questão da diferença entre trabalho assalariado e proletariado.
O presidente da Volkswagen do Brasil é um trabalhador assalariado. É com certeza um dos maiores salários do país. Não é necessário escrever só uma linha para demonstrar que os interesses deste executivo nada tem a ver com os interesses do trabalhador da linha de produção. Em parte, isto se estende ao gerente da média ou pequena fábrica. O capitalista lhes confia a função de controlar o processo de geração de mais valor, ou seja, controlar os operários na rotina diária de produção.

Apesar de assalariados, os diretores, gerentes e supervisores têm uma série de regalias em comparação aos operários da linha de produção. Dos operários o capitalista quer produção. Dos diretores, gerentes e supervisores quer fidelidade para impor disciplina rigorosa aos operários, impor controle para extração de mais valor.

UMA SOCIEDADE SÓ SOBREVIVE SE HÁ TRABALHO QUE TRANSFORME A NATUREZA

Uma sociedade só sobrevive se há trabalho que transforme a natureza. Esta necessidade independe do modo de produção, seja primitivo, asiático, escravista, feudal, capitalista ou comunista. São os trabalhadores que interagem com a natureza direta ou indiretamente (no caso de já atuarem sobre a matéria-prima) que produzem toda riqueza material que a sociedade necessita. Sem o trabalho destes não tem como existir sociedade.

"O trabalho, como criador de valores-de-uso, como trabalho útil, é indispensável à existência do homem – quaisquer que sejam as formas de sociedade -, é necessidade natural e eterna de efetivar o intercâmbio material entre o homem e a natureza e, portanto, de manter a vida humana.” Karl Marx - O Capital- Livro I Volume 1 - pag. 64/65 - Ed. Civilização Brasileira 20ª Edição

PARA EXISTIR CAPITALISMO É NECESSÁRIA A PRODUÇÃO DE MERCADORIAS

Para existir capitalismo é necessária a produção de mercadorias. A divisão social do trabalho é condição para que exista produção de mercadorias. O produto final é resultado do trabalho coletivo. Esta condição repercute diretamente sobre o trabalhador.

TRABALHO CONCRETO

Definimos trabalho como criador de varlor-de-uso, trabalho útil, concreto, “eterna necessidade da vida social” sem o qual não existe homem na face da terra.

Trabalho concreto, útil, é a produção de valores-de-uso e nesta condição interessa sua qualidade: mesa, cadeira, casaco, prédio etc.

TRABALHO ABSTRATO

No processo de produção de mercadorias surge uma nova categoria. É o trabalho abstrato. “O trabalho abstrato se refere à produção de mais-valia. Tudo que produz mais-valia é trabalho abstrato.” Sérgio Lessa - Trabalho, trabalho abstrato, trabalhadores e operários.
Trabalho abstrato é “dispêndio de força humana de trabalho”(Karl Marx), substância que iguala o trabalho social pela média, independente do produto final. É a substância que permite definir o valor contido nas mercadorias. Aqui só interessa a quantidade e a duração de seu tempo de trabalho humano do que seja produzido. É a substância que na relação entre as mercadorias, define o valor-de-troca.

“Se o valor de uma mercadoria é determinado pela quantidade de trabalho gasta durante sua produção, poderia parecer que, quanto mais preguiçoso ou inábil um ser humano, tanto maior o valor de sua mercadoria, pois ele precisa de mais tempo para acabá-la. Todavia, o trabalho que constitui a substância dos valores é o trabalho humano homogênio, dispêndio de idêntica força de trabalho. Toda força de trabalho da sociedade – que se revela nos valores do mundo das mercadorias – vale, aqui, por força de trabalho única, embora se constitua de inúmeras forças de trabalho individuais. Cada uma dessas forças individuais de trabalhos se equipara às demais, na medida em que possua caráter de uma força média e trabalho social e atue como esta força média, precisando, portanto, apenas do tempo de trabalho em média necessário ou socialmente necessário para a produção de uma mercadoria.” Karl Marx - O Capital – Livro I volume 1 – Pagina 60-61- Ed. Civilização Brasileira 20ª Edição.

Temos então duas categorias. A primeira chamamos de trabalho concreto ou simplesmente trabalho, “eterna necessidade da vida social”, que de fato produz valores-de-uso, independente destes valores-de-uso se transmutarem ou não em mercadoria. É o trabalho concreto, útil. A segunda, trabalho abstrato, uma categoria específica da sociedade capitalista, uma sociedade voltada a produzir mercadorias cujo objetivo é extrair mais-valia. É a substância que fornece unidade e referência de valor na relação de troca.

Temos a transmutação do trabalho em trabalho abstrato; de valor-de-uso em mercadoria. Os produtos vão ao mercado para que o capitalista possa realizar o mais-valor.

“Em todos os estágios sociais, o produto do trabalho é valor-de-uso; mas só um período determinado do desenvolvimento histórico, em que se representa o trabalho despendido na produção de uma coisa útil como propriedade “objetiva”, inerente a essa coisa, isto é, como seu valor, é que transforma o produto do trabalho em mercadoria.” Karl Marx – O Capital –Livro I volume 1 – Página 83 - Ed. Civilização Brasileira 20ª Edição

MESMO NO CAPITALISMO AVANÇADO QUEM DE FATO GERA RIQUEZA É O TRABALHO OPERÁRIO.

Agora ficou fácil entender quem de fato produz riqueza no capitalismo. É o “ trabalho operário, aquele que, nas sociedades capitalistas é, por essência, o típico intercâmbio orgânico com a natureza. Ao transformar a natureza o trabalho operário produz uma riqueza antes inexistente. A quantia total da riqueza social se acresce com cada minuto de trabalho operário, pois ele, ao converter natureza em bens sociais, produz o “conteúdo material da riqueza””. Sérgio Lessa -Trabalho, trabalho abstrato, trabalhadores e operários.

Mesmo no capitalismo avançado quem de fato gera a riqueza é o trabalho operário. Com a dinâmica complexa imposta pelo capitalismo, surgem novas práxis sociais que apesar das aparências, quem lhes dá sustentação é a riqueza produzida pelo trabalho operário.

Temos então que uma parte do trabalho abstrato que produz mais-valia tem origem no trabalho operário, e “outra parte, realiza a transformação desta mais-valia em dinheiro”(Sergio Lessa).
Temos uma riqueza gerada pelo trabalho do operário. Para esta riqueza se transformar em dinheiro é necessário toda uma mobilização na área da distribuição, na comercialização, etc. Sem isto, o capitalista que investe na produção não se apropria da mais-valia gerada pelo trabalho dos operários nem tem de volta o valor que investiu em matéria-prima, maquinário etc. e em salários.

O ASSALARIADO OPERÁRIO GERA RIQUEZA E VALORIZA O CAPÍTAL, O ASSALARIADO NÃO OPERÁRIO APENAS VALORIZA O CAPITAL

O capital industrial se apropria de parte da mais-valia gerada no processo de produção e “libera” outra parte para o capital que atua na distribuição, finanças ou em outros setores da sociedade. Esta divisão é necessária para transformar todo o investimento e a mais-valia em dinheiro. Para comercializar as mercadorias ou viabilizar outras atividades não ligadas ao ato de produzir é contratado trabalho assalariado. Este trabalho assalariado que não atua diretamente na produção, não gera mais riqueza, mas gera mais-valia ao capitalista do ramo comercial, financeiro, etc. Para o capitalista tanto faz se apropriar da mais-valia do assalariado que atua diretamente na produção ou em outra atividade. O assalariado operário gera riqueza e valoriza o capital. O assalariado em outras atividades não gera riqueza, apenas valoriza o capital.

“Para ficarmos com Marx, peguemos os dois exemplos que o debate tornou clássico: o da cantora de ópera e do mestre escola. Ambos podem produzir mais-valia na condição de ter sua força-de-trabalho comprada por um capitalista. O burguês sai do negócio com seu capital ampliado: o arrecadado com os bilhetes ou com as mensalidades escolares é um montante maior do que ele pagou pelo trabalho do professos, ou da cantora, somado aos “custos” do negócio. A geração desta mais-valia se deu sem a transformação da natureza: o dinheiro que as pessoas tinham no bolso e que repassaram ao capitalista como pagamento dos bilhetes da ópera, ou das mensalidades escolares, se transformou em capital nas mãos do burguês. Se os consumidores tiraram de seus bolsos 20 reais, estes mesmos 20 reais entraram no bolso do capitalista. É, portanto, uma mera troca de notas de um bolso no qual as notas servem para consumo, para outro bolso, no qual cumprem a função de capital. A riqueza total da sociedade permaneceu precisamente a mesma, nem um grão foi acrescida por esta troca de notas entre o bolso do consumidor e o bolso do capitalista. Esta é a acumulação de mais-valia pela transformação de dinheiro em capital.” Sérgio Lessa - Trabalho, trabalho abstrato, trabalhadores e operários.

O resultado desta equação, é que quase toda riqueza existente na sociedade capitalista é gerada pelo trabalho do operariado. “Sendo o trabalho operário a origem de toda a riqueza social ( o que não quer dizer, atenção, a única fonte de mais-valia, como vimos), isto significa que todo o restante da sociedade vive da sua exploração. Ou seja, a única classe que vive do seu próprio trabalho é a classe operária. Por esta razão é esta a única classe social para a qual a extinção da propriedade privada é condição primeira para sua emancipação. Todas as outras classes vivem, direta ou indiretamente, da exploração do trabalho operário e têm, por isso, na propriedade privada os meios de produção condição de sua existência.” Sérgio Lessa - Trabalho, trabalho abstrato, trabalhadores e operários.

Esta é a forma dominante, por isto é capitalismo. Convive com outras formas.

O CAMPONÊS NÃO FAZ PARTE DO TRABALHADOR COLETIVO MAS TAMBÉM PRODUZ RIQUEZA

O camponês não faz parte do trabalhador coletivo mas também produz riqueza. Em seu trabalho autônomo e familiar, produz para sua subsistência. Não produz mais-valia, não há aqui uma relação capitalista de produção, pois é dono do fruto de seu próprio trabalho. Mas quando o camponês leva o resultado de seu trabalho ao mercado não tem poder de competir com os preços de produto similar, fruto da produção de unidades capitalista agrícola, onde o trabalho é assalariado e coletivo.

CONTRADIÇÃO INSOLÚVEL NOS LIMITES DO CAPITALISMO

Como o trabalho operário é a força que de fato gera riqueza é a classe social mais sujeita à exploração e ao domínio do capitalista. Esta é contradição insolúvel nos limites do capitalismo.

O assalariado operário e o assalariado não operário mantêm relação diferente com a produção. O assalariado operário “mete a mão na massa” e de fato gera riqueza. O assalariado não operário tem a função de controle, distribuição, vendas etc., e não gera nenhuma riqueza. Todos estão sob controle do capitalista mas o rigor é total quando se trata do assalariado operário.

PROLETARIADO É O ASSALARIADO OPERÁRIO

Para nós, proletariado é o assalariado operário. É quem verdadeiramente só tem a ganhar com a revolução comunista. Como é quem produz riqueza de forma abundante, tem potencial para romper com a exploração capitalista, aglutinar em torno de seu projeto as demais classes sociais exploradas (assalariados não operários, camponeses, etc.)

CLASSE SOCIAL COM POTENCIAL PARA TRANSFORMAR A SOCIEDADE

É a classe social que tem em potencial condição e poder para construir uma sociedade sem classes sociais, onde os produtores livremente associados possam construir um mundo liberto das carências materiais, uma sociedade livre de qualquer tipo de opressão. É a única classe social que em potencial tem condição e poder de libertar a humanidade da barbárie. “É esta a única classe social para a qual a extinção da propriedade privada é condição primeira para sua emancipação.” Lessa

Esta concepção formulada por Marx se mantém atual. Outros caminhos formulados por diversas vertentes teóricas não passam de ilusões reformistas nos limites da exploração capitalismo. Não por acaso a humanidade vive hoje um dos maiores dramas de sua história: aprofundamento em massa da exploração, violência e barbárie.

Aos militantes que acreditam na possibilidade da construção de uma nova sociedade, cabe a tarefa de estudar e entender a estrutura de classes e suas relações. Isto em todos os níveis: na vila, no município, no estado, no país, no mundo. Precisa entender que a classe social a quem verdadeiramente interessa a transformação da sociedade é o operariado, principal gerador da riqueza no capitalismo.

A teoria que é verdadeiramente revolucionária, a teoria do ponto de vista do operariado, que se contrapõe às concepções burguesas, é a teoria formulada por Marx e Engels. Importantes revolucionários como Lenin, Gramisc, entre outros, deram decisiva contribuição teórica para quem luta pela transformação social.

O processo de produzir mais-valia*

2011-05-20T19:11:00.000-07:00

Desde o século XIX o capitalismo é a forma dominante nas relações de produção.

Em postagem anterior, fizemos breve comentário como o dinheiro se transforma em capital. Ficou no ar a dúvida como é gerado o mais valor que faz o capital crescer como uma bola de neve.

Vamos fazer breve comentário sobre este processo e tentar entender o que Marx decifrou.

Quando o capitalista vai ao mercado com dinheiro, compra mercadoria e troca novamente por dinheiro, no processo D – M – D’(onde D = dinheiro; M= mercadoria; D’= Dinheiro acrescido do lucro obtido com a venda da mercadoria). Esta movimentação tem um único objetivo: obter lucro.

De onde vem então este valor a mais?

O capitalismo é um modo de produção voltado a produzir mercadorias. Na realidade a mercadoria só camufla a essência, pois o objetivo real é gerar mais valor extraindo mais-valia da força de trabalho.

A força de trabalho se diferencia de todas as outras mercadorias pelo fato peculiar de gerar o que o capital tanto almeja: mais-valia.

Para que a mercadoria, força de trabalho, exista, é fundamental uma série de condições mas a principal é que existam trabalhadores despojado de qualquer outro meio de vida a não ser a venda de sua mercadoria: a força de trabalho. Estes trabalhadores devem ter liberdade para vender a quem quiser sua mercadoria.

Para produzir mercadorias, cujo único objetivo é obter lucro, o capitalista compra a matéria prima, prédios, maquinário, tudo o que é necessário no processo de produção. No caso da produção de sapatos, vamos supor que o capitalista compra couro e maquinário.

Além de matéria prima e maquinário, precisa contratar a força de trabalho. Em comum acordo com o trabalhador, contrata a força de trabalho por R$ 40,00 a diária.

Fato importante é que este valor corresponde ao necessário para o trabalhador repor suas energias e ter forças e ambiente de vida para todos os dias estar trabalhando. Quando está em seu posto de trabalho, precisa apenas de 4 horas para gerar o valor de R$ 40,00(admitimos aqui trabalho social).

Está aqui tudo pronto para iniciar a produção de sapatos. Vamos entrar em operação e fazer a contabilidade.

Vamos supor que para produzir um par de sapatos investiu na aquisição de couro o equivalente a R$ 60,00. Para produzir este sapato, tem desgaste do maquinário que vamos supor custe R$ 10,00.

Vamos admitir que nosso trabalhador em ½ diária transforma couro em sapatos e é o tempo que precisa para produzir o suficiente para sua subsistência, R$ 40,00. Assim podemos fechar a seguinte contabilidade:

Aquisição de couro e desgaste do maquinário = R$ 70,00; (60,00 + 10,00)
½ diária para transformar couro em sapato ............= R$ 40,00
Valor do sapato.......................................= R$ 110,00

Vamos então ao mercado. O valor do sapato é R$ 110,00. Sendo assim o capitalista não consegue um centavo de lucro. Investiu R$ 110,00 e conseguiu ter como retorno R$ 110,00.

Mas é justamente aqui onde está o pulo do gato.

O trabalhador vendeu sua força de trabalho ao capitalista pelo valor combinado e o suficiente para sua subsistência. Vendeu pelo valor de troca, onde outros trabalhadores também estavam dispostos a fazê-lo nas mesmas condições.

Supomos que o capitalista paga R$ 40,00 pela jornada diária do trabalhador. Destacamos que o trabalhador precisa apenas de 4 horas de produção para repor os R$ 40,00 que corresponde ao valor combinado da diária.

Ao vender sua força de trabalho, o trabalhador assumiu o compromisso de executar a diária em uma jornada de 8 horas. Assim o capitalista pode utilizar esta mercadoria, a força de trabalho, da forma que achar mais produtiva neste intervalo, pois o valor-de-uso desta mercadoria lhes pertence neste período.

Produzindo apenas um par de sapatos o capitalista não conseguiu obter lucro.

Vamos ver o que acontece quando produz dois pares de sapatos:
Investimento em couro = 2 x 60,00 = 120,00
Desgastes de maquinário = 2 x 10,00 = 20,00
1 diária para transformar couro em sapatos = 40,00 (mesmo valor para produzir um par)
Total investido....................................= 180,00

É importante observar que o trabalhador continua recebendo o mesmo valor da diária produzindo um, dois ou mais sapatos neste intervalo. O que produz além dos R$ 40,00 é de propriedade do capitalista. O capitalista contrata a força de trabalho exclusivamente para se apropriar desta riqueza excedente.

Já sabemos que o valor do par de sapatos é R$ 110,00. Assim dois pares correspondem a R$ 220,00. Para produzir dois pares de sapatos o capitalista investiu apenas R$ 180,00. Conseguiu seu objetivo, lucrou R$ 40,00. Finalmente o dinheiro se transformou em capital. A bola de neve do capital segue o modelo D – M – D’.

Este é um retrato simplificado da lógica que rege o modo de produção capitalista. A Questão está esclarecida: aqui quem gera mais valor e possibilita o acumulo de capitais é a mais-valia gerada pela dedicação do trabalhador. O capitalista só teve lucro porque se apropriou da riqueza excedente gerada pela força de trabalho.

Na próxima oportunidade comentaremos com mais detalhe a mais-valia.

*O Capital – Karl Marx- Livro I Volume 1 - PP 220 a 231 – Ed. Civilização Brasileira – 25® Edição

Depoimento da professora Amanda Gurgel silencia deputados

2011-05-18T17:10:00.000-07:00

Transformação do dinheiro em capital*.

2011-04-28T18:18:00.000-07:00

É comum achar que dinheiro e capital são sinônimos.

Esta questão é estudada em “O Capital”, obra principal de Karl Marx.

Referenciado em Marx vamos fazer uma resumida análise.

Quando recebemos nosso salário e vamos ao supermercado comprar pão, feijão, arroz, carne, etc., não tenha dúvida que estamos lidando com dinheiro.

Vendemos nossa força de trabalho que é uma mercadoria, em troca recebemos salário na forma de dinheiro e com este dinheiro compramos o necessário para nos alimentar e o que for básico para nossa vida.

Temos aqui o processo que representamos com M – D – M, onde M quer dizer mercadoria e D, dinheiro. Partimos da mercadoria, trocamos por dinheiro e finalizamos com a compra de outras mercadorias para satisfazer nossas necessidades. Quando finalizamos o processo, comprando mercadorias temos como objetivo seu valor-de-uso.

Em uma economia camponesa o processo é similar. O camponês satisfaz boa parte de suas necessidades em sua relação com a natureza. Ao trabalhar pessoalmente na terra, dela extrai boa parte dos alimentos que consome. Como precisa de algum complemento, leva parte de seu excedente como feijão, mandioca, etc. à feira, troca por dinheiro e compra café, açúcar, sal, óleo etc. Algo que sobra no bolso não tem outro objetivo a não ser comprar algo que lhes tenha valor-de-uso. Não tenhamos dúvida que esta movimentação só utiliza o dinheiro para satisfazer ao que é necessário à existência conforme o modo de vida. Nestas condições, o dinheiro não tem outra utilidade a não ser meio de troca para adquirir valor-de-uso.

Permanece então o esquema M – D – M, onde o M final tem como objetivo seu valor-de-uso.

Vamos analisar agora a forma onde o dinheiro se transforma em capital.
Aqui o processo parte do dinheiro. Temos o dinheiro acumulado de alguma forma e pretendemos que aumente seu valor. Para conseguir o aumento de seu valor o que podemos fazer?

Pegamos o dinheiro, vamos ao mercado comprar mercadoria com o único objetivo de revender com valor maior e realizar o que desejamos: ter lucro. Esquematicamente temos:

D – M – D’.

É importante observar que aqui não temos nenhum desejo de consumir a mercadoria, mas o único objetivo de revendê-la com lucro. O que nos interessa aqui é o valor-de-troca da mercadoria, o valor a mais que obteremos na transação.

Vamos definir que compramos um par de sapatos por R$ 100,00 e revendemos por R$ 110,00. Obtivemos lucro de R$ 10,00. Retornamos ao mercado e repetimos esta operação enquanto obtiver lucro. Não tenhamos dúvida que neste caso o dinheiro se transformou em capital. Ter dinheiro, comprar mercadoria para vender e obter mais dinheiro. Este é o papel do dinheiro como capital.

Mas surge uma curiosidade. De onde sai este valor a mais, onde é produzida esta riqueza?

Imaginemos que tenha no mercado camisas cujo valor unitário seja também R$ 110,00. Como meu sapato vale R$ 110,00 o certo é trocar apenas um par de sapatos por uma camisa. Mas vamos admitir que na esperteza eu consiga que o dono da camisa concorde em fazer a troca e me devolver R$ 10,00. Como camisa mais sapato somam R$ 220,00, nesta operação o dono da camisa perdeu R$ 10,00 e ganhei R$ 10,00. No total a riqueza não alterou o valor. Apenas o que para um foi prejuízo, para o outro foi lucro, no total os valores permanecem R$ 220,00.

Caso a lógica da sociedade seja esta, não haverá acréscimo de riqueza e no dia que todos forem espertos não poderá haver ganhador, pois todos estão armados com o conhecimento para não serem enrolados. Aí ninguém vai conseguir fazer troca dando prejuízo ao outro. Sem ganhar valor a mais,ninguém irá fazer uso de seu dinheiro como capital.

Mas no mundo real acontece o contrário. É desejo unânime de quem tem dinheiro acumulado, usá-lo como capital para obter lucro.

Onde está o segredo deste negócio? De onde surge este valor a mais em uma relação de compra e venda de mercadorias?

No próximo capítulo vamos analisar de onde surge o mais valor.

*O Capital – Livro I Volume I - Karl Marx – PP 177 “1. A FÓRMULA GERAL DO CAPITAL – Ed. Civilização Brasileira Edição 25ª.

A caneta de sangue de Roseana Sarney e o sangue de luta dos professores *

2011-04-17T18:23:00.000-07:00

Devemos manifestar nossa indignação com relação a situação da educação no Estado do Maranhão. Os professores em greve manifestam sua repulsa à política da oligarquia Sarney que matém milhões no mundo do analfabetismo e péssima estrutura educacional em todos os níveis. Para amendrontar os professores a governadora faz uso de todos os artifícios anti-éticos.

Nosso total apoio ao manifesto do Prof. Hertz Dias reproduzido abaixo:

"A caneta de sangue de Roseana Sarney e o sangue de luta dos professores *"

Gramsci e tantos outros “intelectuais militantes” diziam que a dominação de classe no capitalismo se dá por consenso/convencimento ou por coerção/repressão.Quando a primeira alternativa falha, entra em cena a segunda. Os métodos utilizados pela governadora Roseana Sarney e sua Secretária de Educação Olga Simão contra os professores em greve no Estado do Maranhão confirmam essa máxima marxista. Eu mesmo tive oportunidade de participar de uma reunião na escola em que leciono com a então recém-empossada secretária de Educação. A leveza na fala e a atenção dispensada às angústias e denúncias dos professores impressionavam. Para alguns desavisados a postura dessa senhora era digna de auréolas. Pura impressão! Bastou iniciar a greve para a essência se sobrepor à aparência. O governo Roseana (PMDB/PT) resgatara sua fisionomiamais draconiana. Em primeiro lugar, assistimos a uma avalanche de notas distorcidas na imprensa que colocava os professores em condição de mercenários. Diziam que recebíamos o melhor salário do Brasil e que queríamos prejudicar os estudantes. Para isso, comparavam o salário de professores com nível superior e mais de 20 anos de sofrida docência no Estado do Maranhão com companheiros com nível médio em início de carreira em outros estados. A oligarquia Sarney usava a TV Mirante como “escudo” da juventude pobre do Maranhão e perguntava: a quem interessa essa greve? Mas,o pé do governo sangrou, o tiro saiu pela culatra e atingiu seu calcanhar de Aquiles. Erraram por atacar o conjunto da categoria, grevistas e não grevistas; assanharam a categoria, as escolas foram silenciadas e o movimento ensurdeceu as ruas. A tática do convencimento de Roseana mostrava seus limites e debilidades; a “caneta” precisava sangrar em favor da repressão.

A primeira canetada de Roseana Sarney foi para financiar entidades estudantis que emergiam do submundo das escolas para tentar atacar moral e fisicamente professores. O subserviente deputado Roberto Costa (PMDB) aparece em fotos junto com “estudantes” em manifestação contra a greve em frente à sede do sindicato. Ao seu lado, um carro de placa branca do governo do Estado “alimentava” os jovens com panfletos, água e lanches. Houve tentativa de invasão da sede do sindicato. A segunda canetada repressiva do governo partiu do judiciário. Só para lembrar Gramsci, é na esfera político-jurídica que se encontra o “punho de aço” do Estado. Ou seja, é onde se concentra a repressão. O desembargador Marcelo Carvalho Filho julgava a greve ilegal, com base em argumentos pra lá de inescrupulusos. Engana-se quem pensa que esse senhor tomou uma decisão judicialmente equivocada. Pelo contrário, a decisão foi política. Considerar que greve na educação coloca a vida dos indivíduos em risco de morte enquadrando-a na Lei 7.783/89 é um ato que, se vivêssemos de fato numa democracia, seria suficiente para arrancar a toga e cassar o diploma desse senhor. Mas, como já afirmamos, essa foi uma decisão politicamente correta no universo de injustiças que sustenta o grupo Sarney. O mesmo ato judicialmente insano foi praticado no STF pelo ministro Ricardo Lewandowski, que negou prosseguimento ao pedido do sindicato. Uma grave demonstração de que as garras do grupo Sarney estão fincadas no conjunto das instituições do Estado brasileiro e não apenas do Maranhão. Aqueles educadores que alimentavam ilusões no judiciário e na democracia burguesa foram obrigados a rever suas posições. Com tanto descalabro, o sangue da categoria ferveu e o pulso bateu mais forte. Roseana Sarney apostava suas fichas no STF, mas a categoria apostou nas mobilizações.

A continuidade da greve foi ratificada em assembléia no dia 07 de abril com cerca de 3 mil professores. O governo de Roseana entrava em um frenético desespero. No dia seguinte (sexta-feira) realizaram uma reunião com a susserania do governo e no sábado com dezenas de diretores de escolas. O governo exigia dos seus vassalos fidelidade plena. Uma onda de terror tomou conta da educação pública do Maranhão. Eram telefonemas e mais telefonemas aos professores. Especialmente aos contratados e recém-nomeados, ameaçando-os de devolução ou mesmo de demissão, conforme ocorreu no município de Barra do Corda. Uma “força tarefa” nunca vista na educação do Maranhão foi montada em caráter de urgência pelo governo. A maioria das escolas foi ocupada por técnicos da SEEDUC (Secretaria de Educação) para desempenhar uma função não prevista na LDB, a de capataz de governo. O estado de exceção foi instalado. Grevistas estão sendo tratados com quadrilheiros, alunos como detentos e as escolas como presídios. Correntes e cadeados novos impedem alunos de sair e professores grevistas de entrar nesses recintos públicos. Muitos professores estão acuados, outros aterrorizados, alguns foram internados com crise de nervos. Tudo isso deveria ser suficiente para a direção do SINPROESEMMA (CTB) excluir do Estatuto do Educador a famigerada Avaliação de Desempenho, sob pena de essa mesma avaliação tornar-se o último tijolo da muralha que tenta fazerda escola pública um feudo da oligarquia Sarney.

Ouço, como piada, diretores e os ditos “técnicos” dizerem que, por serem professores, são solidários à nossa luta, mas que, por outro lado, nada podem fazer a não ser cumprir as ordens “supremas”. Solidariedade seria entregar os cargos ou pelo menos se negarem a cumprir ordens punitivas contra colegas de profissão. Mas não! as escolas foram lacradas. Vários professores foram substituídos por outros que não aderiram à greve, numa clara tentativa de jogar a categoria contra a própria categoria. Infelizmente, entre os trabalhadores há aqueles que se submetem a situações humilhantes e indignas. Mas há aqueles, uma maioria absoluta, que trazem nas veias o sangue lutador. Continuam nas ruas, fazendo aquilo que podem, enfrentando diretores, jornalistas reacionários e as ameaças de exoneração. Até a principal BR do Maranhão foi bloqueada no intuito de desbloquear as negociações emperradas pelo autoritarismo neofacista do governo do Estado. A greve de uma categoria foi transformada em guerra de classe. Gostaria de saber aonde os “coveiros” da luta de classe, especialmente os pós-modernos, irão enfiar suas caras e teorias? Neste contexto, a razão comunicativa da sociedade dialógica de Habermas não passa de um cadáver fantasmagórico, morto pela realidade concreta, apesar de existir apenas como idealismo infantil no mundo capitalista. Repito, essa greve é uma guerra de classe contra classe.

Vergonhoso também é o papel que o PT e a CUT do Maranhão assumem nesse mesmo cenário. E preciso lembrar que o PT é parte desse governo, tem o vice-governador e alimenta a caneta de Roseana Sarney com o sangue de nossa classe. A CUT se esconde e não lança uma única nota em apoio à greve dos professores. Na verdade, lideranças históricas da CUT e do PT estão envolvidos até a medula nos casos de corrupção da FAPEMA do INCRA. Assim, como a categoria enterrou simbolicamente a governo de Roseana Sarney no ultimo dia 15/04 (quinta-feira), aos militantes desse PT um gesto importante para a greve seria se desfilarem em massa desse partido, desenterrando-o dos seus corações e mentes.

E lamentável ver tamanha covardia com uma categoria de homens e mulheres que passam mais tempo com os filhos da comunidade onde estão localizadas suas escolas do que com seus próprios filhos. É lamentável ouvir jornalistas como Roberto Fernandes que sempre nutriu uma grande simpatia da classe trabalhadora desse estado reproduzindo fielmente o discurso criminalizador de seus patrões da Mirante. Espero que o espírito desse camarada não esteja assombrado pelos “fantasmas” que rondam a Assembléia Legislativa do Maranhão? Na verdade, não são apenas os educadores que estão na alça de mira desse governo, mas a juventude de periferia que igualmente clama por uma educação de qualidade. “Prefiro ficar com sede até o final do horário do que beber essa água com gosto de esgoto”, assim desabafou uma aluna da escola Paulo XVI após aderir ao ato dos professores no bairro Cidade Operária. Não tenho dúvida que aqueles que negam uma educação de qualidade para esses jovens são os mesmos que entopem os bairros de periferia com crak, merla e armas. Essa é a politica de mão dupla do governo Roseana para a juventude pobre e negra. Os familiares dos 18 massacrados em Pedrinhas que os digam.

Eu, particularmente, não acredito na possibilidade de universalização da educação pública no capitalismo, nem muito menos que a educação irá resolver os graves problemas estruturais desse modo de produção. Na hierarquia de organização da sociedade capitalista a escola é um importante espaço de disputa por poder, mas não é dela que emana o poder dos que controlam a sociedade como um todo. No entanto, entendo que a luta por uma educação pública de qualidade é uma tarefa que não devemos abrir mão de jeito algum, especialmente num estado como o Maranhão que ocupa os mais baixos IDH’s do Brasil. A luta por uma educação libertadora deve ser parte da luta por uma sociedade de homens e mulheres livres. Por isso continuo orgulhoso em ser professor da escola pública e de, juntamente com outros (as) companheiros (as), dedicar uma parte preciosa de minha vida para lutar por uma educação pública e de qualidade, no que pese todo e qualquer tipo de retaliação.

* por Hertz Dias, graduado em História, mestre em educação e militante da CSP Conlutas-MA.

Copiado do seguinte endereço:

http://educacaocomlutasma.blogspot.com/2011/04/caneta-de-sangue-de-roseana-sarney-e-o.html

Silvia Santos critica Presidente do PSOL sobre a nota de falecimento do ex-vice-presidente José Alencar

2011-04-04T16:52:00.001-07:00

Frente à morte do ex-vice-presidente José Alencar

*Silvia Santos – Executiva Nacional PSOL – Corrente Socialista dos
Trabalhadores*

Ninguém pode se alegrar com a morte de uma pessoa. Mais ainda, frente à morte, respeitamos a dor dos familiares; trata-se de um gesto humanitário.

Mas a nota publicada pelo presidente nacional do PSOL excede qualquer limite
e tenta aparecer do lado de quem, em vida, esteve na trincheira oposta da
classe trabalhadora e dos socialistas.

A morte do ex-vice-presidente José Alencar não mudou em nada seu caráter de
classe contrário aos interesses da classe trabalhadora. José de Alencar foi
um dos mais poderosos empresários brasileiros. Dono do Grupo Coteminas,
construiu um Império do ramo têxtil com mais de 10 fábricas como Cotenor,
Cotene, Cebratex e Wentex, espalhadas por todo o país além de
empreendimentos rurais, cria de gado e construção de usinas elétricas. Suas
empresas foram parte da delegação de empresários em visita ao Haiti com o
objetivo de instalar uma de suas fábricas e assim aproveitar a mão de obra
quase escrava desse país. Uma imensa fortuna feita graças à super-exploração
de milhares de famílias trabalhadoras brasileiras, do crédito brando da
SUDENE que lhe permitiu fundar a Coteminas e das relações promiscuas com o
poder de turno.

A população pobre e trabalhadora, do lado da qual deve se posicionar nosso
partido, não deve ficar consternada pela morte de um dos principais
dirigentes burgueses de este país. Não somos hipócritas nem cínicos, não
tínhamos nenhuma intimidade nem relação com este poderoso empresário. Nestes
dias, nossa consternação é com as mortes de dezenas de companheiros da
construção civil nas obras do PAC do governo do PT e José Alencar, das quais
os políticos, com a cumplicidade da burocracia sindical, pouco falam e não
se lamentam.

Por outra parte, nunca acreditamos que as críticas de José Alencar aos altos
juros fossem produto de uma luta consequente. Se de verdade queria lutar
contra as altas taxas não teria permanecido por oito anos integrando o
governo que bateu todos os recordes de taxas de juro do mundo. A verdade de
esta historia é a que conta o jornalista Fernando Rodrigues na FSP de hoje:
"... (em) uma das interinidades de José Alencar no Planalto Palocci e Anne
Krueger (poderosa vice-diretora do FMI) foram até ele. Ouviram imprecações
contra as altas taxas de juros. Apesar do espanto de Anne Krueger, a
conversa transcorreu calma. Teve até um desfecho bem-humorado pela presença
de espírito de José Alencar: *"Eu vou dizer uma cois a para a senhora. Aqui,
quem bate nos juros sou eu. Não vou deixar para a oposição bater, não".* Uma
luta de brincadeira.

O presidente do PSOL conclui sua elogiosa nota sobre a figura de José
Alencar afirmando: "O heroísmo de sua luta pela vida entra para a História
do nosso país". Para nós, herói na luta pela vida é o povo trabalhador que
deve enfrentar longas filas para receber um atendimento precário ou morrer
nos corredores dos sucateados hospitais públicos aguardando um atendimento
que muitas vezes nem chega. O próprio ministro do governo Lula/Alencar, José
Gomes Temporão, depois de rasgar elogios sobre o ex-vice escreve: "... Na
luta contra o câncer, nosso Zé foi atendido pelos melhores médicos, operado
nos melhores hospitais, teve acesso a medicamentos de alto custo e até mesmo
experimentais. Tal padrão de qualidade dificilmente está acessível a tempo e
hora ao brasileiro comum..." O que dev e entrar para a historia de nosso
país, é que o governo que Alencar encabeçou junto com Lula aprofundou as
deficiências na área da saúde pública em favor dos planos privados,
transformando milhões de pacientes do serviço público, se não em heróis, em
verdadeiros mártires.

Não nos comove, como expressa o presidente do PSOL, a coragem e a bravura do
bilionário José Alencar. Como ser humano não teve essas qualidades para
reconhecer sua filha Rosemary de Moraes, uma professora aposentada de 55
anos que vive com uma renda mensal de R$ 1200,00. Nada de humano teve seu
comportamento quando negou sistematicamente o reconhecimento de paternidade
e nunca aceitou fazer o exame de DNA. Pressionado, acabou reconhecendo que
Rosemary poderia ser fruto do relacionamento com uma "mulher
reconhecidamente frequentada por vários homens". Uma atitude cobarde,
machista e própria de coronéis que aproveitavam sua ascendência econômica
para servir-se de mulheres às que depois não dariam nenhum atendimento. Essa
foi a historia da falecida enferme ira Francisca Nicolina de Morais que diz
haver tido um romance com o ex-vice-presidente em 1954, do qual nasceu
Rosemary. Casualmente, Dona Nicolina morreu de um câncer de pele que se foi
espalhando por seu corpo por não dispor de um bom atendimento.

José Alencar foi um grande empresário que se dedicou à política para
defender os interesses dos poderosos de nosso país. Não por acaso, outro Zé,
o Dirceu, o procurou para integrar a chapa de Lula, simbolizando a política
de conciliação através da falsa unidade do "capital com o trabalho". Além de
ter apoiado a ditadura, foi contra ocupações do MST, mais um dos motivos pra
que toda a esquerda petista criticasse a coligação com o PL. Junto com a
Carta ao Povo Brasileiro, cumpriu o papel de espantar as desconfianças que
Lula e o PT despertavam nos grandes empresários nacionais e internacionais,
fundamentalmente do sistema financeiro. O já domesticado e conciliador PT,
outrora esperança de emancipação para a classe, com a figura de José Alencar
na vice-presidência, culminou um pro cesso de integração completo à ordem
burguesa, à conciliação de classe e à traição definitiva dos interesses dos
trabalhadores. Por isso, a morte de José Alencar o ex-vice-presidente do
governo Lula não é um motivo de "lamento" para os lutadores de nosso país.

Não era um dos nossos, por isso sua morte não nos consterna. Nem nos alegra
nem nos entristece.

Presidente do PSOL lamenta morte do ex vice presidente José Alencar e destaca: " O heroísmo de sua luta pela vida entra para a História do nosso país"

2011-04-04T16:46:00.000-07:00

Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) consternado com o falecimento do ex-vice-presidente da República José Alencar, lamenta o acontecimento e apresenta condolências aos familiares.
Enfrentou com bravura durante mais de 13 anos a luta contra o câncer e serviu de exemplo e conforto para milhares de brasileiros que lutam contra o mesmo mal.
Exemplo de coragem na defesa de suas convicções democráticas, apesar de sua relação pessoal e política ocupando a vice-presidência durante oito anos, nunca deixou de externar a contrariedade diante da alta taxa de juros que atinge o Brasil.
O heroísmo de sua luta pela vida entra para a História do nosso país.
Afrânio Boppré
Presidente Nacional do PSOL
29 de março de 2011

Camaradas do Maranhão decidem sair do PSOL

2011-04-04T16:38:00.000-07:00

O PROCESSO DE DEGENERAÇÃO DO PSOL

“É preciso sonhar, mas com a condição de crer em nosso sonho, de observar com atenção a vida real, de confrontar a observação com nosso sonho, de realizar escrupulosamente nossas fantasias. Sonhos: acredite neles”.

[Vladimir Ilich Ulyanov, Lenin]

Os que subscrevem este documento são os que construíram o PSOL em nosso Estado. Alguns, desde o primeiro instante; outros, engrossando nossas fileiras ao longo da caminhada; alguns, hipotecando vidas familiares, profissionais, carreiras; outros, trocando suas comodidades pessoais pelas agruras das nossas exigências partidárias. Mas todos firmemente decididos a fazer triunfar não um projeto político qualquer, mas o projeto político do socialismo. Por isso, em 2004, quando do seu momento inicial, escolhemos um programa socialista e um estatuto que definiria o perfil de um partido de esquerda, autêntico e revolucionário, para superar a lógica perversa do capital e implantar o socialismo.

Nestes sete anos de trajetória, nos quais inúmeros militantes deram sua contribuição à construção do PSOL em vários municípios maranhenses, buscamos levar o partido à classe trabalhadora no campo e na cidade, cumprindo fielmente nosso papel pedagógico de instrumento de educação das massas, agregando-as conscientemente às lutas pelo socialismo. Não nos esqueçamos que o Maranhão, historicamente, permanece no estado de pobreza extrema e por isso mesmo tem os piores indicadores sociais e econômicos do País.

Aqui, com o patrocínio escancarado do governo do PT, a mais longeva oligarquia regional não somente sobrevive, mas dá sinais de longa sobrevida. Por isso mesmo, é imperioso ser firme no caminho traçado e não se deixar confundir. Persistir no combate à oligarquia sarneísta, mas combater igualmente suas ramificações travestidas de “libertação”.

Infelizmente, o PSOL traiu o seu projeto original. Em menos de uma década, degenerou completamente. Não o dizemos por dizer. Basta olhar o que aconteceu nos congressos nacionais nesse período. Limitaram-se às disputas em torno do poder interno, pelo controle da direção, pelo aparato partidário e pelas definições eleitorais. A discussão que de fato interessava, em torno da intervenção do Partido nas lutas sociais, passou longe e despercebida. De um partido de base, organizado em núcleos, transformou-se em um partido loteado entre chefetes que pensam ser donos das vontades e das inteligências dos seus militantes. Organizado em tendências, é de fato uma federação de “potências soberanas”, na expressão de Lênin, incapaz de superar a eterna luta interna que o paralisa diante das exigências da luta concreta diária. Paralisado, reduziu-se ao papel de mero espectador. Paralisado, assiste impotente ao recebimento de ajuda financeira em campanha eleitoral proveniente dos cofres de grandes empresas capitalistas tais como a Gerdau e a Taurus que financiaram a campanha de Luciana Genro no Rio Grande do Sul. Paralisado, vê estarrecido sua Presidente, à época, Heloisa Helena fazer campanha para candidato de outro partido. Paralisado vê o Senador eleito pelo Amapá Randolfe Rodrigues ter recebido apoio político do grupo do Senador José Sarney. Os escândalos internos sucedem-se sem que nada aconteça.

Nada acontece porque, em primeiro lugar, a base partidária está excluída de toda participação concreta, efetiva, nos rumos do partido; e, depois, porque em razão dos acordos internos, os grupos ou outros nomes que lhes queiramos dar, num eterno traçar de alianças, evitam o necessário enfrentamento dessas questões. O partido anulou-se. Não existe. Existem os grupos, as tendências, as subtendências, os chefes, os parlamentares, mas não o Partido. Existem as preocupações eleitorais, mas não a preocupação com a democracia interna, com a compreensão do País, com a construção da necessária autoridade moral sem a qual jamais será possível aspirar a, um dia, ajudar na revolução brasileira.

Em 7 anos o PSOL transformou-se numa caricatura do PT, uma vez que repete e aprofunda as práticas políticas daquele partido, práticas estas que o transformaram num partido corrupto e agente da ordem capitalista, destruidor dos direitos da classe trabalhadora e favorecedor dos interesses burgueses.
Ao contrário do que a classe trabalhadora esperava, o PSOL rebaixou o seu programa e rapidamente caducou, frustrando as enormes esperanças das massas e tornando-se um partido meramente eleitoral sem um conteúdo de classe ou de ferramenta de superação da ordem burguesa.

No Maranhão, da Direção Nacional jamais recebemos qualquer tipo de ajuda. De nenhuma natureza. Para tornar este ponto claro: do fundo partidário, por exemplo, nunca um único centavo ajudou a luta do PSOL no Estado. Talvez porque sempre nos recusamos a participar da política rasteira, conservadora e autoritária que hoje domina o Partido.

Não bastasse isso, temos sofrido, na prática, intervenções sucessivas, não apenas nas nossas instâncias estaduais, mas, sobretudo, nas decisões democráticas dos nossos filiados, como no caso da escolha dos candidatos ao Senado, agora repetida com filiações decididas sem sequer uma consulta. Querem empurrar-nos goela abaixo figuras como Haroldo Saboia e Franklin Douglas, que, conforme documentos públicos, há menos de 5 meses, defendiam o governo Lula e todas as suas políticas de ataque aos trabalhadores, sucateamento dos serviços e órgãos públicos, privatizações, pagamento exorbitante da dívida pública, reforma da previdência em desfavor dos aposentados e assalariados e aliança com a burguesia (aliás, ao amparo de recente Resolução da própria Executiva Nacional do Partido). Mais ainda: essas pessoas legitimaram e participaram do corrupto governo Jackson Lago que atacou violentamente os trabalhadores e professores com a chamada Lei do Cão, além de inúmeros casos de improbidade e nepotismo amplamente divulgados.

Querem desmoralizar-nos. Não o conseguirão. Ao tomar essa atitude vertical, antidemocrática e desrespeitosa com toda a construção e compromisso que firmamos nesses 7 anos de muito trabalho em todo o Maranhão, a executiva nacional do PSOL mostra a cara de um partido que já pode ser chamado de “novo PT” pelas práticas e conteúdo que passa a tomar na cena política do Brasil e do Maranhão.
Por tudo isso e coerentes com a nossa posição política, decidimos, coletivamente, sair do PSOL. Esta última intervenção foi a gota que fez transbordar o copo. Sair representa manter a nossa coerência e não nos tornar cúmplices dessa virada ideológica, como faz a CST que, entre nós, omitindo-se sempre, apóia, na prática, a política intervencionista e antidemocrática da Direção Nacional; ou como a APS que, desde sua entrada no Partido, jamais moveu uma palha na luta cotidiana dos trabalhadores maranhenses, limitando-se à já conhecida política cupulista em que busca substituir sua absoluta falta de identidade com um projeto revolucionário-socialista por tentativas de alianças eleitorais à margem do projeto partidário; ou ainda como o MES e ENLACE , eternos ausentes da vida partidária do Estado. O PSOL, já a partir de algum tempo, desprezando a luta social e política, privilegia o mero pragmatismo eleitoreiro. O nosso combate é outro: ele está nas trincheiras e nos embates, o verdadeiro ambiente de constructo de um projeto revolucionário.

Não deixaremos de fazer a luta social e política permanentemente em defesa da classe trabalhadora, através das entidades sindicais e organizações sociais em que cada um de nós atua. No momento certo debateremos e decidiremos qual rumo partidário será tomado por nós. Aproveitamos para convidar todos aqueles que, ainda no PSOL, possam erguer suas vozes e dizer não a esse processo acelerado de degeneração para que nos juntemos para continuar sonhando com um futuro socialista e libertário.
VIVA O SOCIALISMO!
São Luís, 31 de março de 2011

01)Aldecy Moraes Ribeiro - Previdenciário e do Núcleo Mário Alves
02) Antônia de Jesus Santos Soares - Professora e Municipal de Caxias
03) Antônia Raimunda Alves dos Santos-Professora e Municipal de Caxias
04)Antonísio Furtado – Diretório municipal de São Luís e oposição de professores
05)Carlos Lopes- Profissional liberal e do Diretório Municipal de Imperatriz
06)Claudio Lopes- Marceneiro e do Núcleo Tecendo o Socialismo
07) Cordeiro Marques- Diretório Municipal de São Luís e do Sintes/MA
08)David Sá Barros – Bancário e Presidente do Sindicato dos Bancários
09)Diogo Cabral – Advogado popular e membro da Comissão de Direitos Humanos da OAB/MA
10)Emanoel Chaves – Comerciante e do Municipal de Imperatriz
11)Felix Lima e Silva - Pedreiro
12) Francinete Soares da Silva-Professor e Municipal de Caxias
13)Heliomar Barreto- Estudante e do Diretório Estadual do PSOL
14)Irmão Walter – marceneiro e do Núcleo Tecendo o Socialismo
15) Irisnete Galeno da Silva – dona de casa
16)Joel Silva Costa - Previdenciário e do Núcleo Mário Alves
17)Jorge Luis Pinheiro Ferreira – Previdenciário e do Núcleo Mário Alves
18)José Cláudio Siqueira Mendes – Previdenciário e do Núcleo Mário Alves
19)José de Ribamar Novaes – Médico, previdenciário e do Núcleo Mário Alves
20)Kátia Ribeiro- Oposição dos professores e advogada
21)Lailton Nunes – autônomo e do Núcleo Tecendo o Socialismo
22)Lenilson filho – estudante e do Núcleo Tecendo o Socialismo
23)Luis Carlos- Diretor do Sindicato dos Bancários
24)Luis Fernando Teixeira Coqueiro – Previdenciário e do Núcleo Mário Alves
25)Márcio André – Advogado e militante dos movimentos de pessoas com deficiência
26)Marco Aurélio- Urbanitário e oposição Urbanitária
27)Marcos(cabelo fino) – marceneiro e do Núcleo Tecendo o Socialismo
28) Maria da Conceição Dias Carneiro – Professora e Municipal de Caxias
29) Maria de Nazaré Almeida Lima – Professora, Diretora do Sindicato dos Trabalhadores Municipais de Caxias Professora e Municipal de Caxias
30) Maria do Carmo Alves Avelino – Professora e Municipal de Caxias
31) Maria dos Santos Gomes de Freitas – Professora e Municipal de Caxias
32) Maria Honorina – Dona de casa e do Núcleo Tecendo o Socialismo
33)Marlon Câmara Freire – Diretor do Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário Federal-Sintrajufe/MA
34)Maria Dolores da Silva – Diretório Estadual do PSOL e oposição dos professores
35) Naziel silva – Autonomo e do Núcleo Tecendo o Socialismo
36)Nemeziano Carvalho Loura – Servidor Federal e oposição dos federais
37)Paulo Rios- Ex-candidato a Prefeito de São Luís em 2008, Diretor do Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário Federal/MA, Membro suplente do Diretório Nacional do PSOL e Professor Universitário
38)Rezzo Júnior- Diretório Estadual do PSOL e oposição de professores
39)Ribamar Arouche – Vigilante e do Núcleo Tecendo o Socialismo
40)Ricardo de Aguiar – Pedreiro e do Núcleo Tecendo o Socialismo
41)Rogério Costa- Presidente do Diretório Estadual do PSOL, Professor Universitário e do Núcleo Tecendo o Socialismo
42)Saturnino Moreira- Ex-candidato a Governador pelo PSOL em 2006, Diretório Estadual do PSOL, Professor Universitário e do Núcleo Tecendo o Socialismo
43)Saulo Arcangeli- Ex-candidato a Governador pelo PSOL em 2010, Presidente do Diretório Municipal de São Luís, Coordenador Geral do Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário Federal e MPU-Sintrajufe/MA e da Fenajufe, Membro da Executiva Nacional da CSP CONLUTAS- Central Sindical e Popular
44) Silvana Maria de Oliveira Moura – Professora, Dirigente Sindicato dos Trabalhadores Municipais de Caxias e Diretório Municipal de Caxias
45)Sonia Maria Silva Santos – Previdenciária e do Núcleo Mário Alves
46) Wagner Sabóia – autônomo e do Núcleo Tecendo o Socialismo
47) Zé pombo – Funcionário publico municipal de São Luís
48)Wellyngton Chaves – Office-Boy e Diretório Municipal de Imperatriz
49)Wilson Leite- Trabalhador assalariado e Presidente do Diretório Municipal de Imperatriz

Camaradas do Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro decidem sair do PSOL

2011-04-04T16:31:00.000-07:00

COMUNICADO AOS MILITANTES DA ESQUERDA SOCIALISTA

Somos um grupo de ativistas que militávamos na Alternativa Socialista (RS) e no Coletivo Marxista Revolucionário Paulo Romão (RJ). No último final de semana, reunidos em conferência, decidimos por unificar nossas correntes e estaremos, através de um novo agrupamento político, denominado “Construção Socialista – CS”, nos colocando a serviço da reorganização da Esquerda Socialista Brasileira.

A conferência da CS definiu também pela nossa saída do PSOL, partido que ajudamos a construir, mas que avaliamos não ser mais o espaço para disputarmos o programa e a concepção de partido que defendemos. Neste sentido, queremos fazer algumas considerações:

O PSOL surgiu como resultado da total falência do PT e do enfrentamento de um amplo setor do movimento com as políticas neoliberais impostas por Lula. Com a degeneração completa do PT, muitos que não tinham abandonado a estratégia do socialismo, mas que permaneciam filiados a este partido, se jogaram na tarefa de construir uma nova ferramenta política para defender a classe trabalhadora.

Já no início desta construção, os problemas começaram a surgir. A prática conspirativa da direção – baseada nas grandes correntes e seus parlamentares – onde os acordos se sobrepunham ao trabalho de base foi afastando o PSOL dos movimentos sociais, tornando este jovem partido simplesmente em uma sigla eleitoral.

Vários episódios conflitantes com a estratégia socialista marcaram negativamente a trajetória do PSOL. Nestes seis anos de vida, a pressão eleitoral e a luta pela sobrevivência política das principais figuras foram as principais bandeiras do partido.

A cada eleição, o partido mostra táticas desastrosas: aliança com PV, dinheiro de empresas para campanhas eleitorais, apoio à Marina, voto em Paim e tantos outros exemplos. Tudo isso comprova que o PSOL está longe de defender um programa de ruptura com o capitalismo, ao contrário, demonstra cada vez mais a sua perda de independência.

Sabíamos, desde a fundação, que não seria este o partido estratégico, mas que deveria cumprir o papel de agregar os lutadores de esquerda e servir de “abrigo” aos militantes revolucionários. Isto não aconteceu.

Por isso não podemos aceitar que os militantes da nossa corrente se eduquem num partido que se diz socialista, mas que se contenta em levantar consignas radicais mínimas e democráticas, que não se enfrenta com a propriedade e a dominação capitalista e resume a questão do poder a eleger parlamentares e disputar por dentro da democracia burguesa.

Também para ativistas sindicais e do movimento popular como nós, não é possível admitir estar num partido que nunca teve uma política de orientar os seus militantes para a construção de uma organização sindical – ferramenta imprescindível para reorganizar a classe trabalhadora diante da degeneração da CUT. Pelo contrário, as grandes correntes do PSOL, ou se omitiram, ou tentaram criar mecanismos para enfraquecer a CONLUTAS.

Estamos saindo do PSOL com a tranqüilidade de quem, durante seis anos, não mediu esforços para construir o partido. Disputamos todos os espaços, elegemos delegados para os congressos, ocupamos postos na direção e nunca tivemos política de desgastar os dirigentes e, muito menos, as figuras públicas.

Estamos rompendo porque não abrimos mão de preparar a CS – organização política que ora estamos construindo – para ser parte de um partido que tenha como objetivo estratégico dirigir a luta dos trabalhadores e dos setores explorados para realizar a revolução socialista.

Por fim, afirmamos que não nos renderemos ao discurso das dificuldades da conjuntura e a falta de ascenso do movimento, para nos acomodarmos nas saídas vistas como mais fáceis na construção das ferramentas da classe trabalhadora. Pelo contrário, a CS continuará totalmente a serviço do fortalecimento da CSP-CONLUTAS e da ANEL.

Neida Porfírio de Oliveira – Dirigente do CPERS/Sindicato – Porto Alegre/RS

Érico Corrêa – Dirigente do Sindicaixa – Porto Alegre/RS

Danilo Garcia Serafim – Dirigente do SEPE – Valença/RJ

Ludimilla Fagundes – Dirigente do CABAM/DCE-UFRGS – Porto Alegre/RS

Marivete M. de Melo – Militante do CPERS/Sindicato – São Luiz Gonzaga/RS

Laura Marques da Silveira – Militante do CPERS/Sindicato – Santa Maria/RS

Maria da Glória Sampaio – Dirigente do Sindicaixa – Santa Maria/RS

Maria de Fátima Vieira Contreira – Dirigente do CPERS/Sindicato – São Borja/RS

Paulo Sérgio Rolim – Militante do Movimento Popular – Caxias do Sul/RS

Joaquina Gladis R. Freitas – Dirigente do CPERS/Sindicato – São Gabriel/RS

Maria Aparecida Portela Prado – Representante de base na CNTE – Palmeira das Missões/RS

Miguel Chagas – Dirigente do Sindicaixa – Porto Alegre/RS

Mari Andréa Andrade – Militante do CPERS/Sindicato – Cruz Alta/RS

Maria Norma Dumer – Dirigente do CPERS/Sindicato – Camaquã/RS

Izaura Osório Sales – Dirigente do CPERS/Sindicato – Carazinho/RS

Carlos Alberto da Silva – Militante do Movimento Popular – São Leopoldo/RS

Astor Henrique Nagel – Representante de base do CPERS/Sindicato – Crissiumal/RS

Luzia R. P. Herrmann – Dirigente do CPERS/Sindicato – Taquari/RS

Delci Quevedo – Dirigente do Sindicaixa – Alegrete/RS

Ana Lúcia Xavier Cabral – Dirigente do CPERS/Sindicato – Bagé/RS

Michela Scherer Vieira – Dirigente do CPERS/Sindicato – Tapera /RS

Marli Aparecida de Souza – Dirigente do CPERS/Sindicato – Torres/RS

Salete Possan Nunes – Dirigente do CPERS/Sindicato – Passo Fundo/RS

Maira Iara de Farias Ávila – Dirigente do CPERS/Sindicato – Guaíba/RS

Albina Trindade – Dirigente do CPERS/Sindicato – Porto Alegre/RS

Terezinha Bullé da Silva – Dirigente do CPERS/Sindicato – Passo Fundo/RS

Neiva Moreno – Dirigente do CPERS/Sindicato – Porto Alegre/RS

Armindo Lajas dos Santos – Dirigente do SEPE – Rio de Janeiro/RJ

Telma Luzemi de Paula Souza – Dirigente do SEPE – Rio de Janeiro/RJ

Valdir Vicente de Oliveira – Dirigente do SEPE – Nova Iguaçu/RJ

Maria Oliveira da Penha – Dirigente do SEPE – Seropédica/RJ

Mario Sérgio Martins – Dirigente do SEPE – Cachoeira de Macatu/RJ

João Batista da Silva – Dirigente do SEPE – São Pedro da Aldeia/RJ

Marcelo Ferreira de Sant’Anna – Dirigente do SEPE – Rio de Janeiro/RJ

Vivianne Santos – Dirigente do SEPE – Mesquita/RJ

Mônica Valéria Affonso Sampaio – Dirigente do SEPE – Mesquita/RJ

Dulcinéa de Lima Pereira – Dirigente do SEPE – Rio de Janeiro/RJ

351 Mensagens na pasta

A nova oligarquia

2011-03-20T16:40:00.000-07:00

Percebemos que a direção nacional do PSOL mostra suas verdadeiras garras. Primeiro não respeitam o estatuto do partido que eles mesmos aprovaram. Também mostram não serem adeptos da verdadeira democracia.

No estatuto está definido que ao entregar a ficha de filiação assinada e abonada por um filiado, o novo pretendente poderá ser contestado por qualquer filiado em um prazo de até 30 dias. Havendo contestação do novo filiado, as instâncias de deliberação do partido ouvirão as razões da contestação e a defesa dos que pretendem manter a filiação.

Após a exposição de todos os fundamentos das partes, a instância decide a manutenção ou não da filiação.

Sem entrar no mérito da contestação, em 18 de março de 2011 a Executiva Nacional já tomou a decisão de forma unilateral e sem respeitar a democracia interna assegurada pelo estatuto.

Os pedidos de filiação de Haroldo Sabóia e Franklin Douglas estão sendo contestados por muitos militantes do PSOL no Maranhão. Em 19 de março de 2011 a maioria da Executiva Estadual do PSOL do Maranhão aprovou a contestação destas filiações.

Mas a Executiva Nacional nem procurou ouvir a direção municipal de São Luís ou estadual do PSOL no Maranhão.

Ao mesmo tempo pisoteou a verdadeira democracia e jogou o estatuto do PSOL no lixo.

Agindo assim, temos mais uma oligarquia que decide tudo no PSOL a revelia de seu estatuto.

Entendemos oligarquia como sendo o poder concentrado nas mãos de poucos. (Oligarquia... regime político em que o poder é exercido por um pequeno grupo de pessoas, pertencentes ao mesmo partido, classe ou família - Dicionário Houaiss).

A Executiva Nacional do PSOL bloqueou qualquer discussão sobre o assunto. Pode amanhã meter guela abaixo dos militantes do PSOL a filiação de lideranças questionáveis. Esta prática já é comum em muitos partidos. A última novidade foi a direção nacional do PT impor a aliança com Roseana Sarney.

Carlos Lopes
Membro do Diretório Estadual do PSOL - Maranhão.

Revolta dos operários da Usina Jirau

2011-03-18T16:13:00.000-07:00

A Liga Operária e o Sindicato dos Trabalhadores da Construção de Belo Horizonte manifestam apoio à revolta dos operários da Usina Jirau.
Clique aqui para ler manifesto.

Na edição de 17 de fevereiro de 2011, o informativo "Marreta" do Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção de BH e região denunciava o regime de escravidão a que são submetidos os operários das propaladas grandes e modernas Construtoras do Brasil e manifestava o espírito de luta:

"Chega de escravidão nas
obras! Revoltem-se! "

Clique aqui e leia o Informativo "Marreta".

A mídia sob total controle da burguesia, trata de chamar a manifestação dos operários de "baderna" e não informa só uma linha sobre as condições de vida a que os operários são submetidos.

Sem instrumentos mais organizados de luta, são com estas rebeldias que os operários começam a repulsa ao regime de opressão e exploração a que são submetidos no seu dia-a-dia.

“Não tem o que fazer, a não ser fazer a revolução” *

2011-01-30T18:08:00.000-08:00

Em curso organizado pelo Departamento de Jornalismo da PUC-SP, a Escola Nacional Florestan Fernandes e o Centro de Educação Popular do Instituto Sedes Sapientiae (Cepis) sobre a Crise do capitalismo, realizado entre os meses de abril e maio 2009, o professor Sergio Lessa expõe seus fundamentos sobre as crises no capitalismo e a necessidade do resgate das idéias de Marx para retomada da ideologia e prática revolucionária.

É em nossa opinião a linha que deve seguir os que militam nos movimentos sociais e os que desejam contribuir no processo revolucionário.

Tendo como princípio a propriedade privada e como instrumento “regulador” o mercado, o capitalismo é fonte permanente de concentração da riqueza e fábrica geradora de desigualdade social. Tem como mecanismo de reciclagem as frequentes crises que lança de tempos em tempos milhões de trabalhadores no mundo do desemprego e não tem alternativa para os milhões que vivem em situação de miséria.

A política de dominação imperialista e busca por novos mercados, são fontes de frenquentes guerras geradores de carnificinas que sacrifica a maioria explorada e oprimida em todos os recantos do mundo.

Segue o último vídeo da palestra do professor Sergio Lessa dos sete vídeos que foram postados no youtube.

Demais vídeos da palestra:

Crises no Capitalismo - Sérgio Lessa 1/7

Crises no Capitalismo - Sérgio Lessa 2/7

Crises no Capitalismo - Sérgio Lessa 3/7

Crises no Capitalismo - Sérgio Lessa 4/7

Crises no Capitalismo - Sérgio Lessa 5/7

Crises no Capitalismo - Sérgio Lessa 6/7

Crises no Capitalismo - Sérgio Lessa 7/7

A seguir, transcrição de parte deste último vídeo**.

“As contradições são de tal ordem que não tem mais nenhum problema decisivo de nenhum país que possa ser solucionado no interior de nenhum país.

Não tem política nacional que dê conta do desemprego.

Não tem política nacional que supere o desequilíbrio ecológico.

Não tem política nacional que supere o problema da desigualdade histórica entre homens e mulheres.

Não tem política nacional que seja capaz de fazer qualquer distribuição de renda, seja ele qual for. Aí, claro que estou dizendo para vocês com todas as letras: o Bolsa Família é um programa federal de esmola que não está distribuindo renda coisa nenhuma.

Não tem o que fazer, a não ser fazer a revolução.

Então, pode ser que a revolução não venha e a humanidade se destrua. Mas o que esta crise está colocando em cima da mesa com todas as letras é que os revolucionários estavam certos.

O capitalismo está levando agente para o buraco e a única saída é a revolução proletária, cujo programa vocês não sabem e não vou dizer para vocês não.

Então veja, é disto que se trata agente vive um momento histórico que aparentemente é um momento muito fechado é um momento que agente não tem perspectiva, que as possibilidades são poucas.

É o contrário, as possibilidades são infinitas, o horizonte é muito amplo, mas tem um preço a pagar tem que assumir a luta aberta e direta contra o capital e portanto pelo comunismo, não dá mais para agente enfrentar este momento histórico com o que agente fazia 10, 15, 20, 30 anos atrás, ampliar direitos, democratizar estado, democratizar a sociedade, isto não funciona a experiência histórica demonstrou isto, então esta histórica coloca agente frente a enormes possibilidades mas gigantescas necessidades, porque os revolucionários tem que se reciclar inteiramente, tem que voltar pro Marx, tem que voltar para uma política radical naquele sentido do Marx, tem que voltar pras raízes ir atrás das coisas, não ficar nesta política de reticência de médio prazo, de curto prazo, nós temos que pensar grande, porque se os revolucionários não pensarem grande, quem é que vai pensar? a humanidade vai para o buraco.....

Agente tem grandes possibilidades de se autodestruir ou de ir para a revolução proletária.

Digo mais, estamos entre o fogo e a frigideira, se não vier a revolução, eu tou convencido que agente não tem alternativa e se não for revolução proletária, não será outra porque do modo de produção contemporâneo todas as outras classes sociais vivem da riqueza produzida pelo proletariado e é assim mesmo, no escravismo eram os escravos que produzia todas as riquezas, no feudalismo era o servo, no capitalismo é o proletariado. Eu escrevi um livro mais longo que chama trabalho e proletariado no capitalismo contemporâneo, saiu pela Cortez do ano passado para tentar discutir isto. Porque que na esquerda desde os anos 60 pra cá agende vai dando adeus ao proletariado. Um atrás do outro. Do ponto de vista das relações de produção no interior da fábrica, o proletariado está lá, o trabalho manual, não tem nenhum exemplo empírico que o trabalho manual do proletariado tenha sido extinto na fábrica ou no campo, não é assim, a coisa é muito mais complexa, ai faço estudo assim, médio, Petroquímica, tecido química etc. são doze ou treze ramos industriais importantes para mostrar que não existe um exemplo.

De fato o proletariado está aí, existe. Agora, se o proletariado vai cumprir sua missão histórica ou não é outro problema, tem que haver com a luta ideológica etc. É este o horizonte que agente tem.......”

*Professor Sérgio Lessa – Universidade Federal de Alagoas.

** Qualquer falha nesta transcrição é de minha inteira responsabilidade – Carlos Lopes

2011-01-30T12:14:00.001-08:00

Revolta no Egito: noticiário pela TV Aljazeera

2011-01-30T11:55:00.000-08:00

O movimento de protesto no Egipto: "Ditadores" não ditam, obedecem ordens

Revolução Egípcia-25 de janeiro de 2011

2011-01-30T11:12:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=ZTHyHpURRiQ

Não matem o mensageiro por revelar verdades incômodas

2010-12-15T17:31:00.000-08:00

Este é o título do artigo de Julian Assange, Editor-chefe do WikiLeaks.
Sua prisão é na realidade uma retaliação da ditadura Imperialista. A prisão de Julian Assange e o boicote das operadoras que monopolizam os cartões de crédito no mundo e outras empresas como Amazon.com é uma real mordaça ao direito de imprensa e de opinião, imposta pelos EUA e seus seguidores.

O Wikileaks ao divulgar os documentos não só expõe a verdade, mas deixa a nu a política imperialista que fala em democracia, mas na verdade impõe suas regras a todos os povos. Para quem não quer obedecer, perseguição, guerra e tortura. São os ditos civilizados como EUA e Inglaterra que mais torturam no mundo, que menos respeitam os direitos humanos.

Abaixo a íntegra da opinião de Julian Assange, em português de Portugal:

Não matem o mensageiro por revelar verdades incómodas

por Julian Assange [*]
WIKILEAKS merece protecção, não ameaças e ataques.

Em 1958 o jovem Rupert Murdoch, então proprietário e editor do jornal The News, de Adelaide, escreveu: "Na corrida entre o segredo e a verdade, parece inevitável que a venda sempre vença".

A sua observação talvez reflicta o desmascaramento feito pelo seu pai, Keith Murdoch, de que tropas australianas estavam a ser sacrificadas inutilmente nas praias de Galipoli por comandantes britânicos incompetentes. Os britânicos tentaram calá-lo mas Keith Murdoch não foi silenciado e os seus esforços levaram ao término da desastrosa campanha de Galipoli.

Aproximadamente um século depois, WikiLeaks está também a publicar destemidamente factos que precisam ser tornados públicos.

Criei-me numa cidade rural em Queensland onde as pessoas falavam dos seus pensamentos directamente. Elas desconfiavam do governo como de algo que podia ser corrompido se não fosse vigiado cuidadosamente. Os dias negros de corrupção no governo de Queensland antes do inquérito Fitzgerald testemunham do que acontece quando políticos amordaçam os media que informam a verdade.

Estas coisas ficaram em mim. WikiLeaks foi criado em torno destes valores centrais. A ideia, concebida na Austrália, era utilizar tecnologias da Internet de novas maneiras a fim de relatar a verdade.

WikiLeaks cunhou um novo tipo de jornalismo: jornalismo científico. Trabalhamos com outros media para levar notícias às pessoas, assim como para provar que são verdadeiras. O jornalismo científico permite-lhe ler um artigo e então clicar online para ver o documento original em que se baseia. Esse é o modo como pode julgar por si próprio: Será verdadeiro este artigo? Será que o jornalista informou com rigor?

Sociedades democráticas precisam de meios de comunicação fortes e WikiLeaks faz parte desses media. Os media ajudam a manter o governo honesto. WikiLeaks revelou algumas verdades duras acerca das guerras do Iraque e Afeganistão, e desvendou notícias acerca da corrupção corporativa.

Há quem diga que sou anti-guerra: para que conste, não sou. Por vezes os países precisam ir à guerra e há guerras justas. Mas não há nada mais errado do que um governo mentir ao seu povo acerca daquelas guerras, pedindo então a estes mesmos cidadãos para porem as suas vidas e os seus impostos ao serviço daquelas mentiras. Se uma guerra é justificada, então digam a verdade e o povo decidirá se a apoia.

Se já leu algum dos registos da guerra do Afeganistão ou do Iraque, algum dos telegramas da embaixada dos EUA ou algumas das histórias acerca das coisas que WikiLeaks informou, considere quão importante é para todos os media ter capacidade para relatar estas coisas livremente.

WikLeaks não é o único divulgador dos telegramas de embaixadas dos EUA. Outros media, incluindo The Guardian britânico, The New York Times, El Pais na Espanha e Der Spiegel na Alemanha publicaram os mesmos telegramas.

Mas é o WikiLeaks, como coordenador destes outros grupos, que tem enfrentado os ataques e acusações mais brutais do governo dos EUA e dos seus acólitos. Fui acusado de traição, embora eu seja australiano e não cidadão dos EUA. Houve dúzias de apelos graves nos EUA para eu ser "removido" pelas forças especiais estado-unidenses. Sarah Palin diz que eu deveria ser "perseguido e capturado como Osama bin Laden", um projecto de republicano no Senado dos EUA procura declarar-me uma "ameaça transnacional" e desfazer-se de mim em conformidade. Um conselheiro do gabinete do primeiro-ministro do Canadá apelou na televisão nacional ao meu assassinato. Um bloguista americano apelou a que o meu filho de 20 anos, aqui na Austrália, fosse sequestrado e espancado por nenhuma outra razão senão a de atingir-me.

E os australianos deveriam observar com nenhum orgulho o deplorável estímulo a estes sentimentos por parte de Julia Gillard e seu governo. Os poderes do governo australiano parecem estar à plena disposição dos EUA quer para cancelar meu passaporte australiano ou espionar ou perseguir apoiantes do WikiLeaks. O procurador-geral australiano está a fazer tudo o que pode para ajudar uma investigação estado-unidense destinada claramente a enquadrar cidadãos australianos e despachá-los para os EUA.

O primeiro-ministro Gillard e a secretária de Estado Hillary Clinton não tiveram uma palavra de crítica para com as outras organizações de media. Isto acontece porque The Guardian, The New York Times e Der Spiegel são antigos e grandes, ao passo que WikiLeaks ainda é jovem e pequeno.

Nós somos os perdedores. O governo Gillard está a tentar matar o mensageiro porque não quer que a verdade seja revelada, incluindo informação acerca do seu próprio comportamento diplomático e político.

Terá havido alguma resposta do governo australiano às numerosas ameaças públicas de violência contra mim e outros colaboradores do WîkLeaks? Alguém poderia pensar que um primeiro-ministro australiano defendesse os seus cidadãos contra tais coisas, mas houve apenas afirmações de ilegalidade completamente não fundamentadas. O primeiro-ministro e especialmente o procurador-geral pretendem cumprir seus deveres com dignidade e acima da perturbação. Fique tranquilo, aqueles dois pretendem salvar as suas próprias peles. Eles não conseguirão.

Todas as vezes que WikiLeaks publica a verdade acerca de abusos cometidos por agências dos EUA, políticos australianos cantam um coro comprovadamente falso com o Departamento de Estado: "Você arriscará vidas! Segurança nacional! Você põe tropas em perigo!" Mas a seguir dizem que não há nada de importante no que WikiLeaks publica. Não pode ser ambas as coisas, uma ou outra. Qual é?

Nenhuma delas. WikiLeaks tem um historial de publicação quatro anos. Durante esse tempo mudámos governos, mas nem uma única pessoa, que se saiba, foi prejudicada. Mas os EUA, com a conivência do governo australiano, mataram milhares de pessoas só nestes últimos meses.

O secretário da Defesa dos EUA, Robert Gates, admitiu numa carta ao congresso estado-unidense que nenhumas fontes de inteligência ou métodos sensíveis haviam sido comprometidos pela revelação dos registos de guerra afegãos. O Pentágono declarou que não havia evidência de que as informações do WikiLeaks tivessem levado qualquer pessoa a ser prejudicada no Afeganistão. A NATO em Cabul disse à CNN que não podia encontrar uma única pessoa que precisasse de proteger. O Departamento da Defesa australiano disse o mesmo. Nenhuma tropa ou fonte australiana foi prejudicada por qualquer coisa que tivéssemos publicado.

Mas as nossas publicações estavam longe de serem não importantes. Os telegramas diplomáticos dos EUA revelam alguns factos estarrecedores:
• Os EUA pediram aos seus diplomatas para roubar material humano pessoal e informação de responsáveis da ONU e de grupos de direitos humanos, incluindo DNA, impressões digitais, escanerização de íris, números de cartão de crédito, passwords de Internet e fotos de identificação, violando tratados internacionais. Presumivelmente, diplomatas australianos na ONU também podem ser atacados.
• O rei Abdula da Arábia Saudita pediu que os EUA atacassem o Irão.
• Responsáveis na Jordânia e no Bahrain querem que o programa nuclear do Irão seja travado por quaisquer meios disponíveis.
• O inquérito do Iraque na Grã-Bretanha foi viciado para proteger "US interests".
• A Suécia é um membro encoberto da NATO e a partilha da inteligência dos EUA é resguardada do parlamento.
• Os EUA estão a agir de forma agressiva para conseguir que outros países recebam detidos libertados da Baia de Guantanamo. Barack Obama só concordou em encontrar-se com o presidente esloveno se a Eslovénia recebesse um prisioneiro. Ao nosso vizinho do Pacífico, Kiribati, foram oferecidos milhões de dólares para aceitar detidos.
Na sua memorável decisão no caso dos Pentagon Papers, o Supremo Tribunal dos EUA declarou: "só uma imprensa livre e sem restrições pode efectivamente revelar fraude no governo". Hoje, a tempestade vertiginosa em torno do WikiLeaks reforça a necessidade de defender o direito de todos os media revelarem a verdade.
08/Dezembro/2010
[*] Editor-chefe do WikiLeaks.

O original encontra-se em www.theaustralian.com.au/...
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

Socialismo Utópico e Socialismo Científico

2010-12-12T19:08:00.000-08:00

Com o surgimento do modo de produção capitalista, florescem as idéias socialistas.

Em princípios do século XVIII são destaques as idéias de Saint-Simon, Fourier e Robert Owen. São os principais teóricos do socialismo utópico como caracteriza Friedrich Engels: “Para todos eles, o socialismo é a expressão da verdade absoluta, da razão e da justiça, e é bastante revelá-lo para, graças à sua virtude, conquistar o mundo”*. Engels destaca que os socialistas utópicos não pretendem salvar uma classe específica, mas toda humanidade. Nesta linha não detectam qual ser a força transformadora que levará ao socialismo, ou melhor, basta convencer os bons burgueses.

Tendo como referência os socialistas utópicos, os economistas clássicos ingleses, principalmente Adam Smith e David Ricardo, e a filosofia alemã, com destaque para Hegel, Karl Marx em sua principal obra, “O Capital”, desvenda as forças que regem o capitalismo.

No conjunto de sua obra submete os idealistas à mais severa crítica. Rompe com os sonhos utópicos e desvenda a realidade tendo como ferramenta o materialismo histórico e a dialética. “Para converter o socialismo em ciência era necessário, antes de tudo, situá-lo no terreno da realidade”, afirma Engels**.

No Manifesto Comunista de 1848 e em toda sua obra, Karl Marx e Friedrich Engels deixam bem fundamentado que é a classe operária assalariada a força revolucionária que porá fim à exploração capitalista e rumará na construção de uma sociedade socialista. Tem assim a tarefa de libertar a sí e toda humanidade.

No alvorecer do século XXI muitos que se autodenominam socialistas estão no campo da utopia, do idealismo, que querem “salvar a humanidade” e até negam a existência da classe operária assalariada no mundo “moderno”. Inventam táticas mirabolantes que se transformam em força auxiliar da política burguesa.

É hora de retomar as bases do Socialismo Científico, definir uma estratégia e tática revolucionária.

*Do Socialismo Utópico ao Socialismo Científico - Friedrich Engels.
** Idem

A guerra no Rio de Janeiro

2010-12-07T16:34:00.000-08:00

O embate entre os traficantes e as forças policiais, incluindo também Exército, Marinha e Polícia Rodoviária Federal foi destaque na imprensa em todo mundo.
A TV transmitia ao vivo a ocupação da Vila Cruzeiro e Complexo do Alemão na cidade do Rio de Janeiro. Tanques de guerra, helicópteros e militares em posição de combate criavam um cenário de guerra.

Quando assistimos compondo o exército dos traficantes, grupos de jovens pobres, de sandália, calção e alguns até sem camisa, fugindo do cerco, percebemos o quanto o capitalismo deixa o povo pobre sem alternativas.

Tive acesso ao artigo do deputado (PSOL) Marcelo Freixo publicado em 28 de novembro de 2010, na seção Tendências e Debates da Folha de São Paulo.

Reeleito com a segunda maior votação de 2010 para deputado estadual do Rio de Janeiro, o deputado Marcelo Freixo é uma referência destacada por sua atuação em defesa dos direitos humanos. Seu mandato teve como destaque sua combativa atuação como presidente da CPI das milícias, sendo por isto ameaçado de morte.

Neste artigo faz uma abordagem do ponto de vista de quem vive e conhece o problema e tem como objetivo a luta contra a desigualdade social. Reproduzimos a seguir:

“Não haverá vencedores”

“Dezenas de jovens pobres, negros, armados de fuzis, marcham em fuga, pelo meio do mato. Não se trata de uma marcha revolucionária, como a cena poderia sugerir em outro tempo e lugar.

Eles estão com armas nas mãos e as cabeças vazias. Não defendem ideologia. Não disputam o Estado. Não há sequer expectativa de vida. Só conhecem a barbárie. A maioria não concluiu o ensino fundamental e sabe que vai morrer ou ser presa.

As imagens aéreas na TV, em tempo real, são terríveis: exibem pessoas que tanto podem matar como se tornar cadáveres a qualquer hora. A cena ocorre após a chegada das forças policiais do Estado à Vila Cruzeiro e ao Complexo do Alemão, zona norte do Rio de Janeiro.

O ideal seria uma rendição, mas isso é difícil de acontecer. O risco de um banho de sangue, sim, é real, porque prevalece na segurança pública a lógica da guerra. O Estado cumpre, assim, o seu papel tradicional. Mas, ao final, não costuma haver vencedores.

Esse modelo de enfrentamento não parece eficaz. Prova disso é que, não faz tanto tempo assim, nesta mesma gestão do governo estadual, em 2007, no próprio Complexo do Alemão, a polícia entrou e matou 19. E eis que, agora, a polícia vê a necessidade de entrar na mesma favela de novo.

Tem sido assim no Brasil há tempos. Essa lógica da guerra prevalece no Brasil desde Canudos. E nunca proporcionou segurança de fato. Novas crises virão. E novas mortes. Até quando? Não vai ser um Dia D como esse agora anunciado que vai garantir a paz. Essa analogia à data histórica da 2ª Guerra Mundial não passa de fraude midiática.

Essa crise se explica, em parte, por uma concepção do papel da polícia que envolve o confronto armado com os bandos do varejo das drogas. Isso nunca vai acabar com o tráfico. Este existe em todo lugar, no mundo inteiro. E quem leva drogas e armas às favelas?

É preciso patrulhar a baía de Guanabara, portos, fronteiras, aeroportos clandestinos. O lucrativo negócio das armas e drogas é máfia internacional. Ingenuidade acreditar que confrontos armados nas favelas podem acabar com o crime organizado. Ter a polícia que mais mata e que mais morre no mundo não resolve.

Falta vontade política para valorizar e preparar os policiais para enfrentar o crime onde o crime se organiza -onde há poder e dinheiro. E, na origem da crise, há ainda a desigualdade. É a miséria que se apresenta como pano de fundo no zoom das câmeras de TV. Mas são os homens armados em fuga e o aparato bélico do Estado os protagonistas do impressionante espetáculo, em narrativa estruturada pelo viés maniqueísta da eterna “guerra” entre o bem e o mal.

Como o “inimigo” mora na favela, são seus moradores que sofrem os efeitos colaterais da “guerra”, enquanto a crise parece não afetar tanto assim a vida na zona sul, onde a ação da polícia se traduziu no aumento do policiamento preventivo. A violência é desigual.

É preciso construir mais do que só a solução tópica de uma crise episódica. Nem nas UPPs se providenciou ainda algo além da ação policial. Falta saúde, creche, escola, assistência social, lazer.
O poder público não recolhe o lixo nas áreas em que a polícia é instrumento de apartheid. Pode parecer repetitivo, mas é isso: uma solução para a segurança pública terá de passar pela garantia dos direitos básicos dos cidadãos da favela.

Da população das favelas, 99% são pessoas honestas que saem todo dia para trabalhar na fábrica, na rua, na nossa casa, para produzir trabalho, arte e vida. E essa gente -com as suas comunidades tornadas em praças de “guerra”- não consegue exercer sequer o direito de dormir em paz.

Quem dera houvesse, como nas favelas, só 1% de criminosos nos parlamentos e no Judiciário…”
________________________________________
MARCELO FREIXO, professor de história, deputado estadual (PSOL-RJ), é presidente da Comissão de Defesa dos Direitos Humanos e Cidadania da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.

Fonte: publicado em 28 de novembro de 2010, na seção Tendências e Debates da Folha de São Paulo.

Guerra cambial, racha da burguesia?

2010-11-19T17:50:00.000-08:00

Não é deste ano que os EUA enfrentam grande dilema: volumoso déficit na balança comercial e alto índice de desemprego.

O modelo Imperialista de montar plantas industriais em países onde paga baixos salários e tem acesso a matéria prima sem grandes custos, expõe agora a economia mundial a incertezas e vem a tona um mar de contradições.
Este modelo, à custa dos baixos salários dos trabalhadores dos chamados países emergentes, provocou forte expansão da produção a nível mundial. Os países emergentes, no jargão capitalista, acumularam crescentes superávits comerciais, principalmente a China.

O Brasil é um dos emergentes que se beneficiou desta política, tendo como carro chefe principalmente a exportação de commodities que no conjunto da economia propiciou anos seguidos de superávits comerciais. Esta foi a base que alimentou o sucesso do governo Lula, que tem aprovação da maioria dos brasileiros.

Em escala mundial a contabilidade tinha que fechar: consumindo o que produzia e o que os outros países produziam, os EUA se transforma no principal país com balança comercial deficitária.

A crise iniciada no final de 2008 desarticulou o controle sobre a situação.
Para tentar sanar o problema, os EUA adota como medida a desvalorização do dólar. Em miúdos, quer agora exportar mais do que importa, aumentar internamente a atividade industrial e assim gerar mais empregos. Mas isto leva os “emergentes para o breu” no linguajar popular. Estes perdem o poder de exportar, não terão como competir com a produção dos EUA , não terão assim para quem vender parte dos produtos que industrializa. Na melhor das hipóteses terão o papel que lhes cabe desde a era colonial: exportadores de commodities.

O resultado será desemprego generalizado e mais sofrimento para os milhões que tem como único meio de vida vender a força de trabalho, morem no campo ou na cidade.
No salve-se quem puder a gritaria é geral e cada país toma suas contramedidas. Desde há tempos a China acompanha o mesmo ritmo imposto pelo dólar: havendo desvalorização deste, na mesma medida é acompanhado pelo yuan. Chiadeira geral dos EUA. É o que estão chamando de guerra cambial.

E o Brasil? Até que se resolvam tudo, o grosso do capital está procurando onde se reproduzir. Nada melhor que uma economia que paga as maiores taxas de juros do mundo. Está aí o motivo da enxurrada de dólares. O ministro da Fazenda Guido Mantega está às voltas para conter esta enxurrada, pois dólar em excesso e sem controle provoca ainda mais a valorização do Real que por sua vez provoca a perca de competitividade do que produzimos na relação comercial com outros países. Este fato se consumando estaremos mergulhados em mais uma profunda crise: falências, desemprego e tudo que daí decorre.

A reunião do G20 realizada dias 22 e 23 de outubro de 2010 tinha como principal motivo tentar encontrar uma equação que apontasse perspectiva de solução para esta “sinuca de bico”. Alguém vai ter que pagar a conta. Os primeiros são os trabalhadores que já amargam altos níveis de desemprego nas principais economias. Mas na concorrência entre a própria burguesia pode ocorrer uma verdadeira carnificina. Temos como exemplo recente a eclosão da segunda guerra mundial.

São algumas possibilidades que apontamos e não podemos duvidar que aconteçam. Já diz um ditado popular: “é melhor prevenir que remediar”.

Diante de cenários como este, vamos ficar de braços cruzados? Com certeza não é a opção mais inteligente. Estamos construindo o PSOL para que este seja eficiente ferramenta do proletariado* para enfrentar estas vicissitudes e trilhar rumo a uma sociedade socialista.

* proletariado
pro.le.ta.ri.a.do
sm (proletário+ado3) 1 Classe dos trabalhadores livres assalariados na sociedade técnica industrial (Karl Marx). 2 A classe dos indivíduos, em uma comunidade, que para seu sustento dependem do produto de trabalho regular ou ocasional; classe operária.
Fonte: Michaelis,Moderno Dicionário da Língua Portuguesa.

As novas formas de escravidão

2010-10-29T15:05:00.001-07:00

Em pleno século XXI milhões de pessoas são submetidas ao trabalho escravo.
Evidentemente não é a escravidão típica do Brasil no século XIX.

Assume agora novas formas que mantêm a essência: sem alternativa de sobrevivência milhões de pessoas se submetem a vários tipos de trabalho onde não pode reivindicar nenhum direito.

O professor José de Souza Martins, da Universidade de São Paulo, doutor em Sociologia, em entrevista ao “Sem Fronteiras” debate esta questão e esclarece algumas formas da “moderna” escravidão.

Entrevista completa em: http://ospiti.peacelink.it/zumbi/news/semfro/251/sf251p05.html

História das coisas

2010-10-25T17:10:00.000-07:00

História das Coisas é um documentário de 20 minutos, direto, passo a passo, baseado nos subterrâneos de nossos padrões de consumo. Revela as conexões entre diversos problemas ambientais e sociais, e é um alerta pela urgência em criarmos um mundo sustentável e justo.

Assista aqui,video on-line

Domínio oligárquico e pobreza

2010-10-02T18:42:00.000-07:00

Sobre os escombros da decadente produção algodoeira e da economia baseada na indústria têxtil, a Oligarquia Vitorino Freire agonizava. Foi derrotado nas eleições de 1965. Em 1966 José Sarney assumiu o governo do Maranhão. O apoio da Ditadura Militar que assumira o poder político do Brasil em 1964 foi fundamental para garantir a vitória eleitoral de José Sarney.

Em seu discurso de posse foi enfático:
“ O Maranhão não quer a miséria, a fome, o analfabetismo as mais altas taxas de mortalidade infantil, de tuberculose, de malária de esquistossomose como exercício do cotidiano”.

Passados quase meio século sob o domínio da Oligarquia Sarney, o Maranhão continuou convivendo com todos os problemas mencionados em seu discurso, disputando com Alagoas ou Piauí os piores índices econômicos e sociais.

Em plena primeira década do século XXI o desafio para o povo do Maranhão é o mesmo de 1966: superar a pobreza, eliminar o analfabetismo, resolver radicalmente com a precariedade dos serviços públicos na área de educação, saúde, saneamento básico e segurança pública. Para a maioria absoluta do povo do Maranhão, são 4,5 décadas perdidas só na era Sarney.

Com sátira disse um poeta popular anônimo: “O pior problema para o Maranhão é a Oligarquia Sarney e a melhor coisa é ser da Oligarquia Sarney”. Na realidade a Oligarquia Sarney se deu muito bem neste período. Do seu ponto de vista não foram quatro e meia décadas perdidas, mas décadas de enriquecimento e de domínio político. Soube muito bem utilizar o poder para dominar os meios de comunicação no Estado.

Conforme dados do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada: http://www.ipea.gov.br/portal/) e do IBGE( Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística: http://www.ibge.gov.br/home/) os principais indicadores econômicos e sociais do Maranhão estão entre os piores do país. Em 2008 a população residente no Maranhão era de 6.400.000, sendo 4.414.00 urbana e 1.986.000 rural. Em termos proporcionais, 68,97% urbana e 31,03% rural.

1) Em 2007, 21,5% das pessoas de 15 anos ou mais que residiam no Maranhão eram analfabetas enquanto a média nacional era 10%; situação pior que o Maranhão, apenas Alagoas com 25,19%, Piauí com 23,52% e Paraíba com 23,47%. (Fonte: IPEA.)

2)Em 2008, 46% das pessoas que residiam no Maranhão estavam na faixa de pobreza(renda familiar mensal per capita ente ¼ e ½ salário mínimo) e 18% na faixa de indigência(renda familiar per capita até ¼ do salário mínimo). Portanto, 64% das pessoas que residiam no Maranhão estavam em condições de vida totalmente precarizadas. A média nacional era de 22,5% e 7,5% respectivamente, totalizando 30%. Neste aspecto, situação pior só em Alagoas, com 49,6% e 23% respectivamente. (Fonte: IPEA.)

3) Em 2007 apenas 50% da população era servida com instalação adequada de esgoto. A média nacional era 71%. (Fonte: IPEA.)

4) O IBGE nos informa que no Maranhão em 2008, haviam 2.984 mil pessoas de 10 anos ou mais de idade, economicamente ativas na semana de referência. Deste total, 17,89% não tinham nenhum rendimento, 17,96% tinham renda de até ½ salário mínimo e 27,31% tinham rendimento entre ½ e 1 salário mínimo, somando um total de 63,16% com rendimento máximo de até 1 salário mínimo. Esta é uma situação pior que da região nordeste que soma 61,77% e do Brasil que soma 38,46%.

O banco de dados do Ministério do Trabalho nos informa que em dezembro de 2008 o Maranhão alcançou 540 mil empregos formais(Fonte:RAIS – Deceto nº 76.900/1975). Relacionando com a população economicamente ativa informada acima, temos apenas 18,09% da força de trabalho com carteira assinada ou como funcionário público. É exageradamente elevado o índice de subemprego e trabalho informal. Não por acaso é no Maranhão onde existem muitas denúncias de existência de trabalho escravo.

5) Em 2007 o IBGE constatou que o PIB(Produto Interno Bruto) per capita do Maranhão era de R$ 5.165,00. Situação pior apenas a do PIB per capita do Estado de Alagoas que era de R$ 4.662,00. O Distrito Federal liderava com R$ 40.696,00 e a media nacional era de R$ 14.464,73.

Em 2007 a contribuição do Maranhão para formação do PIB nacional era de apenas 1,19%.

Em 2006, 53,8% do PIB do Maranhão estava concentrado em cinco cidades: São Luís, Imperatriz, Balsas, Açailândia e Caxias. A capital São Luís concentrava 36,9% do PIB com 15% da população do estado.

6) O IBGE nos informa ainda que em 2008 a taxa de mortalidade infantil(óbitos de menores de 1 ano de idade a cada mil nascidos vivos) no Maranhão era de 37,90 em mil. Entre os Estados, situação pior só em Alagoas onde a taxa era de 48,20 em mil. A média nacional era de 23,59 em mil.

A esperança de vida ao nascer do maranhense era de 68 anos em 2008, enquanto a média nacional era de 73 anos. Situação pior só a de Alagoas que era de 67,2 anos.
Com indicadores informados acima o IDH não podia apresentar situação diferente. Em 2005 PNUD informava que o IDH do Maranhão era 0,683. Menor que este índice só Alagoas com 0,677. A média nacional era de 0,794. ( O IDH é formado por três componentes de mesmo peso: renda, longevidade e educação. Varia entre 0 e 1. Quanto mais próximo de 1, maior o desenvolvimento humano da região).

7)O Maranhão apresenta os maiores índices de adolescentes grávidas e de violência sexual. Em 2006 as adolescentes entre 10 e 14 anos respondiam por 1,6% das crianças nascidas vivas, igual ao do Pará. Percentual maior apenas de Roraima com 1,9% e Acre com 1,7% . No nordeste os imediatamente abaixo eram Bahia e Alagoas com 1,2% respectivamente. O menor do Brasil era no Distrito Federal com 0,5%.
Já entre as adolescentes entre 15 e 19 anos o Maranhão liderava absoluto com 27,9% das crianças nascidas vivas. Logo em seguida tínhamos o Pará com 27,7%. São Paulo e o Distrito Federal tinham respectivamente 16,2% e 14,9%.(Fonte: Ministério da Saúde, Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos-SINASC-2006).

De 2003 até 04 de maio de 2006 o Maranhão aparecia em terceiro no rankink das denúncias de abuso sexual e exploração sexual, em sua maioria envolvendo menores. Em primeiro estava o Distrito Federal e em segundo o Estado do Amazonas. (Fonte: Secretaria Especial dos Direitos Humanos /2006).

No Maranhão os índices de violência aumentaram assustadoramente, atingindo principalmente a população pobre. O sistema prisional é verdadeiro depósito de seres humanos, não oferecem a mínima condição de recuperação dos presos ao convívio social.
A regra na Era Sarney é a precariedade em todos os serviços públicos de responsabilidade do governo Estadual como saúde, educação, saneamento básico, segurança pública etc.

A lista de indicadores apontando a situação de pobreza a que a Oligarquia Sarney submeteu a maioria absoluta do povo do Maranhão seria extensa.
Continuando seu discurso de posse, Sarney afirma:
“O Maranhão não quer e não quis morrer sem gritar não quis morrer estático de olhos parados e ficar caudatário marginal do progresso olhando o Brasil e o nordeste progredir enquanto nossa terra mergulhada na podridão não podia marchar nem caminhar”.

As mesmas cenas do documentário feito pelo cineasta Glauber Rocha, mostrando imagens enquanto José Sarney discursava, são perfeitamente adequadas à atual situação do Maranhão (http://www.youtube.com/watch?v=t0JJPFruhA ): Crianças morrendo por falta de atendimento em UTIS, (fato amplamente divulgado pela imprensa nacional, com 17 crianças mortas entre janeiro e março/2010 por falta de atendimento em UTIs na cidade de Imperatriz; http://www.youtube.com/watch?v=jmcensA2Q7A e no município de Arame onde a escola Municipal Nova Canaã não tinha nem cadeiras: http://www.youtube.com/watch?v=m6y9LXVBl9c)

Com freqüência são divulgados intermináveis escândalos de corrupção envolvendo a Oligarquia Sarney.

Em resumo: o Maranhão “ficou caudatário marginal do progresso olhando o Brasil e o Nordeste progredir enquanto nossa terra...” continua mergulhada na podridão.

Já na fase conclusiva de seu discurso, Sarney expressa uma série de dúvidas:
“Como iremos abrir novas estradas, como iremos formar os nossos técnicos, como iremos construir os nossos postos, como poderemos industrializar o maranhão e criar novos empregos, como iremos mudar a face do maranhão 100% pobre quanto a habitação, vestiário e alimentação.”

Já passaram 44 anos e não atuou para solucionar nenhum destes problemas.
O Maranhão estagnou e permaneceu em último mesmo em relação ao modesto progresso alcançado pela maioria dos Estados brasileiros.

Ao se encastelar no governo, a Oligarquia Sarney mostrou ao longo destes anos que sua principal meta é permanecer no poder e subsidiar com recursos públicos grandes projetos na pecuária bovina, plantação de soja, mega projetos como os da Alumar, Suzano, guseiras, a hoje privatizada Vale, etc. Concentram a terra, a renda, geram poucos empregos,são poluidores do meio ambiente e ainda o Estado lhes garante infra-estrutura e financiamentos subsidiados.

Vultosos recursos da SUDAM, SUDENE PIN/Proterra, BNDES etc. foram investidos nestes projetos, contrastando com a falta de investimentos para superar as condições da maioria da população com renda abaixo da linha de pobreza.

Este modelo direcionou a economia do Estado para exportação de commodities:

Era e até hoje é divulgado amplamente nos meios de comunicação de massa pela Oligarquia Sarney e seus aliados como a salvação do Maranhão.
Esta política desarticulou por completo a produção agrícola no Estado e provocou acelerado êxodo rural. Um verdadeiro crime contra a população pobre que em sua maioria residia no campo.

De 1985 a 2006 tivemos uma redução da população ocupada em atividades agropecuárias de 69,9% para 44,6% da população economicamente ativa. Neste mesmo período o número de estabelecimentos rural reduziu de 531.413 para 288.698, uma queda de 46,7%, dado que indica acelerado processo de concentração da propriedade da terra. Ainda neste mesmo período houve significativa redução de pessoal ocupado no campo. Foi de 1.672.820 em 1985 para 994.144 pessoas em 2006. .(Fonte: Censo Agropecuário 1970/2006 – IBGE).. Literalmente, neste período, foram expulsos do campo 45,57% do pessoal ocupado nesta atividade.

Uma verdadeira catástrofe, que inchou as cidades maranhenses. Milhares continuam perambulando pelos canaviais, fazendas e favelas deste Brasil afora em busca de meios para sobreviver e outros se submetendo até ao trabalho em condições de escravidão.

A população que migrou do campo para a cidade ou para atividades não agrícolas, em sua maioria tiveram que se submeter ao subemprego, ao trabalho informal.

Na área urbana houve aumento significativo da proporção das pessoas de 10 anos ou mais ocupada no comércio e serviços, indo de 22,29% em 1980 para 46,40% em 2006. Este aumento ocorreu principalmente em atividades com muita ocorrência de contratação de trabalho informal em condições precárias, com alto índice de contratações com salário abaixo do mínimo legal e jornada de trabalho maior que 44 horas semanal. Na indústria, o aumento da proporção foi de 8,62% em 1980 para 13,54% em 2006.

A base da economia se encontra em um patamar baixo, conforme revela o PIB. Os grupos de atividades não utilizam tecnologias modernas, com baixa produtividade. Os incentivos ao cultivo de soja, projeto Carajás, Alumar, Guseiras, etc, não passaram de propaganda falsa e não geraram o desenvolvimento necessário para redução da pobreza. Ao contrário, aprofundam a desigualdade social com a concentração de renda.

Esta política excluiu a maioria absoluta da população; beneficiou uma elite de grandes fazendeiros e as grandes empresas que aqui se instalaram.
Para fechar a contabilidade privatizou todo o patrimônio público, entregando a preço de banana à iniciativa privada. Foi assim com a Telemar, Cemar, Banco do Estado do Maranhão.

A Oligarquia Sarney não acredita na capacidade do povo trabalhador.
Em 2006, como repulsa a Oligarquia Sarney, o povo apostou na candidatura Jackson Lago. Mas ao assumir o governo em 2007 não rompeu definitivamente com o modo Sarney de governar. Deu continuidade à política de favor a algumas lideranças aliadas e abandonou a maioria do povo na pobreza. Acolheu em postos chaves de seu governo seguidores históricos daquela oligarquia e a orientação política não apontou novos rumos. Na verdade tentou fazer ninho para constituir nova oligarquia.

Quando retornou ao Governo no “tapetão”, por decisão judicial, Roseana não teve nenhuma dificuldade em ter maioria na Assembléia legislativa. Não havia grandes contradições entre seu projeto político e do ex-governador Jackson Lago. Indicou para postos importantes de seu governo lideranças conhecidas de confiança de Jackson Lago, uns filiados ao PT e outros filiados ao PDT, que outrora se apresentavam como críticos da Oligarquia Sarney. Eis alguns: os petistas José Antônio Heluy, filho da deputada Estadual pelo PT Helena Barros Heluy e hoje home de confiança de Roseana Sarney como Secretário de Estado de Trabalho e Economia Solidária do ; o mesmo com o petista Anselmo Raposo, Secretário de Educação; o ex-prefeito de São Luís, Tadeu Palácio, outrora o homem forte de Jackson Lago, hoje Secretário de Turismo no governo de Roseana Sarney.

Nas eleições deste ano(2010) o PC do B quer pousar de oposição à Oligarquia Sarney, lançando candidatura própria. Mas no Maranhão tem historicamente sido aliado fiel da Oligarquia e o órgão porta voz de Sarney não deixa dúvidas sobre a cumplicidade do PC do B: em manchete no sítio http://imirante.globo.com/noticias/pagina197093.shtml em 20 de abril de 2009 nos informa: “ PCdoB pode compor governo de Roseana Sarney”

“SÃO LUÍS - Depois do PT, que deve comandar as Secretarias de Desenvolvimento Agrário e do Trabalho e Economia Solidária, agora é o PCdoB, do deputado Flávio Dino, que poderá compor o governo Roseana Sarney (PMDB), a exemplo do que já ocorreu em suas duas primeiras administrações (1995- 1998 e 1999-2002). Para o acordo se concretizar, a legenda estaria exigindo o comando da Caema e do Iterma. Na hipótese do PCdoB fechar a aliança, o advogado Sálvio Dino, irmão de Flávio, iria para o Iterma”.

Não é possível acreditar na candidatura de um partido que segue o receituário político de José Sarney e só por divergência na divisão de alguns cargos deixou de compor o governo Roseana Sarney, como já fez na gestão 1995-1998 e 1999-2002.

Continua em aberto a necessidade de articulação de o novo bloco de forças políticas que represente os interesses dos trabalhadores e da maioria da população que tenha como objetivo superar a exploração a opressão e a pobreza.

Internet: a interatividade que precisamos.

2010-09-05T18:34:00.001-07:00

A internet é o meio que revoluciona a comunicação. A burguesia tem trabalhado duro para encontrar meios de impor algum tipo de controle, mas até o momento não tem conseguido êxito.

O telespectador passivo que apenas recebia informações filtradas agora tem o mundo para interagir. A internet, permitindo interatividade, muda o padrão convencional.

Percebemos, entretanto que o movimento dos que lutam pelo socialismo não tem feito bom uso desta ferramenta. Ao fazermos buscas por notícias ou assuntos com uma visão crítica que aponte versões do ponto de vista dos trabalhadores temos poucos resultados e na maioria dos casos resultado nulo. Este mundo continua dominado pelas grades agências de comunicação tipo BBC, Reuters, EFE, AFP, etc.

Combinado com os meios de comunicação tradicional, TV, Rádio e jornal impresso, a grande massa não tem disponível informações com visão que represente seus legítimos interesses. Fica configurado domínio absoluto da capital que impões as regras do que deve ser divulgado. É a ditadura da burguesia.

Com a internet, em um processo colaborativo, com custos plenamente acessíveis é possível construir uma rede de informação e comunicação a serviço da luta pelo socialismo. Temos ao alcance uma ferramenta que pode superar o domínio do ponto de vista burguês. É uma tarefa para os socialistas de todo o mundo.

Foi justamente vasculhando na internet que encontramos o texto “Caminhos da revolução digital”. Leitura interessante.

Gás em Capinzal do Norte

2010-08-17T18:44:00.000-07:00

O Gás no Maranhão gera desenvolvimento social?

É o título de excelente texto escrito por Leonardo Sakamoto sobre a recente descoberta de gás pela OGX, empresa privada de Eike Batista, no município de Capinzal do Norte-MA. Vale a pena ler em seu Blog http://blogdosakamoto.uol.com.br/2010/08/13/gas-no-maranhao-vai-gerar-desenvolvimento-social/

Caminhos para o Maranhão

2010-08-15T18:03:00.000-07:00

Segundo o IBGE, em 2008 a renda per capita do Maranhão era três vezes menor que a renda per capita nacional.

Pouca riqueza, adicionada à concentração de renda condena a maioria da população a viver na pobreza. Em 2008 os dados do IBGE indicam que 64% da população maranhense viviam em condições de pobreza ou indigência.

O caminho seguido pelos governantes foi apostar nos investimentos Alcoa/Alumar, Vale do Rio Doce, soja. Na atualidade, barragem do Estreito, fábrica da Suzano e a refinaria da Petrobrás. A Estrada de Ferro Carajás, ferrovia Norte- Sul, ampliação do Porto de Itaqui, receberam pesados investimentos públicos, mas beneficiam poucas empresas. Não houve preocupação em ampliar investimentos em outras atividades que ampliasse a utilização desta infra-estrutura.

Apesar destes empreendimentos, voltados para exportação de commodities, não alteraram a situação de pobreza da população. São concentradores de renda e não geram efeitos multiplicadores na economia do Estado.

Na verdade, os governantes seguem a chamada linha neoliberal. Pregam o Estado mínimo que na prática significa defender lucro máximo para as empresas privadas.

Descartam o desenvolvimento econômico tendo como meta a igualdade social. Na verdade este objetivo contradiz a lógica capitalista.

Como exemplo, apesar da capacidade de produção de navios em estaleiros no Brasil, em 2009 a Vale encomendou a produção de 12 navios a estaleiros chineses.

A descoberta de gás natural pela OGX no município de Capinzal do Norte amplia as possibilidades, mas continuando a orientação econômica vigente não significará grandes melhorias nas condições de vida da maioria da população.

Em qualquer parte do mundo, economias pouco desenvolvidas como é o caso do Maranhão, só sairão da pobreza com forte intervenção do Estado na economia.

O Estado deve resolver os problemas de infra-estrutura como estradas, portos, ferrovias, energia, telecomunicações. Isto é básico para haver desenvolvimento. Deve ir além: investir pesado na indústria de base, educação, modernizar a estrutura agrária.

Em vez de meros exportadores de matérias-primas devemos aqui industrializá-las. Nesta direção será possível garantir trabalho e melhorar as condições de vida de milhões de trabalhadores tendo o Estado como articulador do processo de industrialização.

Não podemos permitir que a educação seja tratada como qualquer mercadoria. Apenas o Estado pode alavancar uma boa educação para toda a sociedade. Não deve poupar investimentos para formar cientistas, engenheiros, professores, economistas, administradores, sociólogos etc. Assim a sociedade terá melhores condições de planejamento e execução das melhores alternativas.

Nossas terras não podem permanecer nas mãos do agronegócio que no afã do lucro não tem nenhuma preocupação social ou com o meio-ambiente. Nem devemos abandonar os trabalhadores rurais no analfabetismo e na pobreza, utilizando as mais arcaicas técnicas tendo ao alcance apenas ferramentas como a enxada, foice e o machado.

Precisamos incentivar a criação de unidades agrícolas coletivas, utilizando a mais moderna tecnologia, tendo como atores principais os trabalhadores. O zoneamento agrícola do Estado é necessário. Para haver controle e planejamento é preciso definir as áreas de preservação ambiental e onde é mais produtiva a exploração agrícola em larga escala.

II Seminário promovido pelo GEMMARX em São Luís-MA

2010-08-10T18:28:00.000-07:00

Recebi e-mail do camarada Acrísio Soares sobre a continuidade dos debates promovidos pelo Gemmarx, que publico a seguir.
Iniciativa deste tipo é fundamental para pensarmos a realidade atual e construirmos caminhos rumo ao socialismo.

ATENÇÃO! VEM AÍ O SEGUNDO SEMINÁRIO DO GEMMARX!

O Grupo de Estudos Marxistas do Maranhão (GEMMARX) promove o seu II Seminário, na cidade de São Luís, no dia 20 de agosto, no auditório “Che Guevara”, do Sindicato dos Bancários (Rua do Sol, 413, Centro), em continuidade da primeira experiência, exitosa, realizada em abril passado.

Nesta segunda edição do Seminário, o GEMMARX, através da Cultura e da Política na perspectiva marxiana, suscita novos temas e CONVIDA os militantes e lutadores sociais, pesquisadores em geral, grupos de pesquisa e estudantes de várias instituições de ensino superior, públicas e privadas, para realizarmos um debate, oportuno, profundo e democrático.

O GEMMARX segue seu rumo e seu compromisso epistemológico de um chamamento para aqueles que se inserem no lócus do pensamento crítico, embasado na teoria social marxiana e marxista e no objetivo da necessária e urgente análise acerca da realidade social quer seja global ou nacional ou regional, no caso do Maranhão. Afinal, na própria lição de Marx, devemos buscar a teoria social do "Mouro" como forma não apenas de pensar o mundo, mas sobretudo de transformá-lo.

O II Seminário, portanto, ao propiciar o bom debate acerca da Cultura e da Política no interior do legado marxiano, através de abordagens críticas e fundamentadas, cumpre seu compromisso de ser mais um espaço do conhecimento, do contraditório, da síntese e da perspectiva que nos move: a superação da sociedade capitalista e a emancipação da humanidade.

Plínio em sabatina no R7

2010-07-27T18:08:00.000-07:00

O candidato do PSOL Plínio Arruda Sampaio em sabatina no R7 afirma que esta campanha foi montada para não dizer nada, que tudo está muito bem no Brasil. Mas a educação, saúde, segurança pública são um "horror".

Para Plínio, não há nenhuma nação no mundo onde o povo conquistou a independência e a liberdade sem luta.

Sabatina completa no sítio do R7.

O sistema educacional brasileiro é reprodutor da desigualdade

2010-07-20T18:00:00.000-07:00

Reproduzimos abaixo opinião de Plínio de Arruda Sampaio, candidato do PSOL à Presidência da República.

De forma abreviada situa o problema da educação e aponta a necessidade da superação do atual modelo educacional que priva os filhos dos trabalhadores a terem acesso a educação de qualidade:

“Esse muro de desigualdade que impede o pobre de disputar um emprego bom precisa ser derrubado”

“O necessário debate sobre a educação superior no Brasil

Plínio Arruda Sampaio

Entre vários fatores que determinam a perpetuação da pobreza no Brasil, destaca-se o sistema de ensino, cuja característica resume-se no seguinte: educação básica, fundamental e média particular de boa qualidade acessível apenas a alunos provenientes de famílias ricas; e educação superior pública de boa qualidade de difícil acesso para os alunos que não são oriundos das escolas particulares de qualidade. Essa realidade significa a condenação dos meninos e meninas pobres a empregos menos remunerados entediantes, perigosos e insalubres.

Esse muro de desigualdade que impede o pobre de disputar um emprego bom precisa ser derrubado. O instrumento principal para promover essa derrubada é acabar com a mercantilização da educação, um processo que não poderá terminar no período de um mandato, mas que pode e deve avançar bastante num período de quatro anos.
Uma das prioridades, sem prejuízo das medidas destinadas aos demais níveis, deverá ser dada neste primeiro momento ao nível superior. Atualmente, 90% do ensino superior é ministrado em instituições privadas, sendo que 70% destes são “negócios” que fornecem ensino de baixa qualidade a preço elevado.

A primeira providência para solucionar este problema é eliminar toda transferência (direta e indireta) de recursos públicos para essas “indústrias”. Isto exigirá uma reconstrução do PROUNI, cujo primeiro passo consistirá em aumentar o número de vagas das faculdades públicas e destinar as verbas hoje doadas a empresas de educação para essa ampliação.

Paralelamente, será necessário deter a privatização disfarçada dos centros universitários públicos (mediante convênios, fundações e outros artifícios que colocam o pensamento da universidade sob o controle do capital).

O Brasil não pode aceitar o projeto de degradação da formação universitária brasileira gestado no Banco Mundial com o objetivo de expandir o número de profissionais de nível superior, mas formação limitada, de modo a pressionar os salários desses profissionais para baixo, O REUNI materializa esse projeto e deverá ser inteiramente revisto.

Se o Brasil gastar menos de 10% do PIB na educação pública será impossível superar o atraso tecnológico e político que separa das nações desenvolvidas. Esse é o nosso compromisso.”

Fonte: http://www.plinio50.com.br/

Hamilton Assis é o vice de Plínio

2010-07-02T09:39:00.000-07:00

Não foi possível a formalização da aliança do PSOL com o PCB para as eleições 2010. O Comitê Central do PCB divulgou em seu sítio www.pcb.org.br as razões que inviabilizaram esta possibilidade.

O PSOL lança como vice Hamilton Assis. Nascido em Salvador, na Bahia, Hamilton Assis tem 47 anos, é pedagogo, funcionário da rede municipal de ensino de Salvador e militante do movimento negro. Foi um dos fundadores do PT na Bahia, do qual se desligou em 2005 para filiar-se ao PSOL. Já na sua entrada no partido começou a dedicar esforços à construção do Círculo Palmarino, corrente política do movimento negro brasileiro do PSOL. Foi dirigente da CUT (Central Única dos Trabalhadores) na Bahia, assessor do deputado petista Nelson Pelegrino; presidente da Associação de Moradores do bairro Pau de Lima até a década de 80; e integrante da executiva da Federação de Bairros de Salvador.

A aliança PSOL/PCB seria importante para avançar a unidade da luta pelo socialismo. Mas é uma possibilidade que fica em aberto para outro momento.

PSOL oficializa candidatura de Plínio Arruda Sampaio

2010-06-30T18:57:00.000-07:00

Após uma trajetória de intenso debate e firmeza nas posições da maioria dos militantes, o PSOL homologa candidatura a presidência que defende claramente a luta pelo socialismo.
No sítio pliniopresidente.com mais detalhes sobre a Convenção Nacional do PSOL.

Crise, luta anticapitalista e eleição presidencial

2010-06-28T17:41:00.000-07:00

O momento histórico é de crise do capitalismo. Isto não é novidade, pois o processo anárquico da produção capitalista provoca crises com freqüência. Mas a crise atual atinge o coração do Imperialismo.

Desde 2009 os EUA estão aturdidos com a falência de grandes corporações e o desemprego generalizado. Agora a Grécia, Portugal, Espanha, Reino Unido etc. estão às voltas com sérias dificuldades. Na Grécia a inquietação social dá sinais da reação dos trabalhadores ao receituário adotado pela burguesia.

Apesar da “marola” anunciada por Lula, muitos trabalhadores brasileiros amargaram o desemprego. Teve que injetar volumosos recursos públicos em instituições financeiras privadas.

Apesar da crise, o massacre da mídia, sob total domínio da burguesia, cria fantasias e dissemina a busca de alternativas individuais pelo conjunto das massas. Mesmo vivendo a miséria a multidão é induzida a imaginar que é possível alcançar vida melhor a partir da ação individual.

É evidente que o poder de manipulação da mídia burguesa tem um limite.
Na vida real o conjunto dos trabalhadores é submetido à exploração e a maioria vive em estado de pobreza. Explorar o trabalhador é a única fórmula que mantém o capitalismo vivo.

Em uma crise profunda, com a generalização do desemprego e da miséria os trabalhadores não ficarão inertes.

A alternativa é a luta pela construção de uma sociedade socialista. Nesta, os agentes que produzem riqueza, trabalhadores livremente associados, decidirão como trabalhar e o que fazer com o produto de seu trabalho.

Esta possibilidade nos coloca a tarefa de buscar unidade dos trabalhadores e jovens na luta anticapitalista.

Não é tarefa fácil. A força da ideologia burguesa confunde amplos setores que em tese estariam trabalhando para fortalecer esta frente. Entretanto, a burocracia sindical e setores pequenos burgueses jogam água fria nesta possibilidade. São também fortes adversários.

O PSOL viveu processo intenso de divergências para firmar uma candidatura a Presidência da República que apontasse claramente uma perspectiva da luta pelo socialismo. Finalmente a pré-candidatura de Plínio de Arruda Sampaio unifica a maioria dos militantes do partido. Seu nome será homologado na Convenção Nacional do PSOL marcada para dia 30 de junho de 2010.

Outra notícia que amplia a unidade da luta anticapitalista é o comunicado do Comitê Central do PCB divulgado dia 27 de junho de 2010, conforme reprodução integral a seguir. Este processo pode ser o embrião de forte unidade dos trabalhadores.

“Ivan Pinheiro
As últimas duas semanas me obrigaram a uma das mais difíceis reflexões da minha vida de militante. Até então, fui um dos grandes entusiastas da chapa própria do PCB para a Presidência da República, em razão da impossibilidade de constituição da Frente de Esquerda e de outros fatores.

Percorri este ano 17 Estados brasileiros (alguns mais de uma vez) e em todos eles pude sentir o orgulho e a auto-estima da nossa militância, por termos candidato próprio no âmbito nacional. Era fácil perceber o consenso em torno da decisão. Não é para menos. Depois de 18 anos de reconstrução, o PCB se encontra no seu melhor momento, em termos de possibilidades de crescimento com qualidade.

Defendi na reunião do Comitê Central encerrada hoje a possibilidade de mudança desta política, a depender de algumas garantias e dos resultados da continuidade das negociações em torno de propostas que o PSOL nos tem apresentado, em relação às quais, a partir de amanhã, uma comissão composta pelo CC apresentará ponderações e contrapropostas decididas em nossa reunião.

A decisão pela continuidade dos entendimentos com o PSOL foi aprovada, após amplo processo de reflexão, debate e convencimento mútuo, num clima maduro em que se analisaram as perspectivas para além das eleições deste ano e os custos e benefícios da decisão.

Em linhas gerais, as propostas apresentadas formalmente pelo PSOL incluem, entre outros aspectos, o candidato a Vice do PCB, com tempo na televisão e protagonismo destacado; coordenação de campanha em condições de igualdade; programa político a ser construído em seminários amplos; coligações no âmbito estadual de livre decisão dos dois partidos, caso a caso; esforços conjuntos para a manutenção e ampliação da frente de caráter anticapitalista para além das eleições; participação política conjunta em mandatos parlamentares conquistados; campanha em movimento, com conselho político que incorpore outras organizações políticas e sociais.

O Comitê Central tem consciência do impacto que a notícia de uma eventual coligação com o PSOL, se efetivada, poderá provocar em nosso meio e em nosso entorno: perplexidade, dúvidas e até desconfianças. O mais complicado é que este cenário pode se dar a poucos dias do encerramento do prazo para registro de candidaturas.
Devo reconhecer que meu discurso durante a pré-campanha contribui para esta perplexidade. Como estava convencido de que não haveria possibilidade de constituição da aliança, reafirmei o tempo todo, com veemência, que a nossa chapa própria nacional era irreversível.

Mas, se a aliança vier a se concretizar, tenho certeza de que o PCB é maduro para compreender politicamente as razões da decisão, superar a perplexidade inicial e se dedicar como um todo à campanha eleitoral, com o mesmo entusiasmo e a mesma energia que teríamos com a chapa própria.

Com a responsabilidade que exerço hoje, por delegação do PCB, e como nosso candidato a Presidente, não posso deixar de externar a minha opinião.

O orgulho natural de ser o candidato a Presidente da República pelo PCB não pode se sobrepor à reflexão serena e responsável do que é melhor para o Partido. E o melhor para o Partido é sempre o que é melhor para a revolução socialista brasileira. É preciso olhar para além de 3 de outubro de 2010!

Até recentemente, era consenso no Comitê Central que alguns fatores importantes inviabilizavam a coligação, como registramos na Nota Política ?Por que o PCB vai apresentar candidatura própria nas eleições presidenciais?:

- O trauma das eleições de 2006, em que a candidata a Presidente não respeitava coordenação de campanha nem acordos, subestimava a necessidade de um programa e falava o que lhe vinha à cabeça, além de privilegiar na campanha candidatos de sua preferência pessoal;

- A dissolução, após as eleições, da Frente de Esquerda, que não passou de uma coligação eleitoral;

- O exercício personalizado dos mandatos parlamentares conquistados pela coligação;

- A postura errática do PSOL, desde setembro do ano passado, para a escolha de sua candidatura à Presidência, que passou pela aposta em Heloísa Helena, pela ilusão em Marina Silva e por uma dramática disputa interna que parecia deixar seqüelas de difícil superação.

Por outro lado, havia entre nós a avaliação de que os setores sindicais do PSOL iriam compor uma central sindical/popular com o PSTU, dentro de um acordo que poderia levar a uma coligação eleitoral entre esses dois partidos.

Outra avaliação que tínhamos era de que, em função das seqüelas das disputas internas, a candidatura de Plínio de Arruda Sampaio poderia ser ?cristianizada? por parte importante do PSOL, que se alinhara em torno de outra candidatura na disputa interna e que esse partido passaria por uma crise desagregadora.

No entanto, fatos e informações recentes nos indicam que houve importantes alterações neste quadro:

- O Congresso em que se criaria a nova central encerrou-se com uma divisão de complexa reparação.

- O PSOL recompôs sua unidade dentro da diversidade mais cedo que esperávamos e a candidatura Plínio unificou todas as correntes nacionais do partido, à exceção de um grupo regional que gravita em torno da candidata ao Senado por Alagoas.
Estes fatores levaram a CPN a reavaliar o quadro político, sem paixão, corporativismo ou autoproclamação, à luz das Resoluções do XIV Congresso, já que a nossa política eleitoral é condicionada à tática e a estratégia da revolução brasileira.

Desta forma, na semana passada, a CPN resolveu convocar a reunião do CC que hoje se encerrou e, aceitando a proposta do PSOL de continuar o diálogo, constituiu uma comissão específica para participar destes entendimentos, que se desdobraram por toda a semana passada, resultando na apresentação, por parte do PSOL, de uma proposta formal. O Comitê Central considerou positiva, mas insuficiente em alguns aspectos, a proposta apresentada e resolveu dar curso aos entendimentos.

A orientação do CC é no sentido de autorizar uma comissão de entendimentos a avançar na negociação, procurando fazer com que o acordo seja bom para ambas as partes e possa ser celebrado até esta quarta-feira.

Segundo a posição aprovada na reunião do CC, a aliança eleitoral com o PSOL nestas eleições pode criar um patamar elevado para estreitar a unidade de ação, em nosso país, nas lutas contra-hegemônicas, diante da ofensiva do capital, o que pode ter reflexos positivos no relacionamento entre nossos partidos e militantes, no ambiente sindical e operário, no movimento estudantil e entre a juventude trabalhadora, na solidariedade internacionalista e em outras frentes de luta.

Uma vez concretizada, esta aliança eleitoral pode contribuir para a atração de um pólo importante para a constituição da frente anticapitalista, se formos capazes de influir no sentido de uma campanha movimento em que, nas lutas concretas com os diversos movimentos políticos e sociais e personalidades do campo socialista, possamos ir criando um clima de unidade e debatendo um programa comum. A parceria eleitoral pode ajudar na transformação da frente num espaço permanente de consultas, acordos e lutas comuns.

Neste momento, temos que ter maturidade para perceber que esta aliança tem elementos táticos e estratégicos importantes e que não tem contradições com a necessidade de reconstruir revolucionariamente o PCB.

A maturidade que caracteriza os comunistas está acima dos raciocínios do curto prazo e do espírito de corpo; devemos privilegiar o que é melhor para o proletariado, para derrotarmos nossos inimigos de classe e para a revolução socialista.
Ivan Pinheiro

Secretário Geral do PCB (Partido Comunista Brasileiro)

27 de junho de 2010

Obs.: este texto foi aprovado pelo Comitê Central do PCB.”

O deputato federal Aldo Rebelo(PCdoB) encampa as pautas do setor ruralista no Congresso Nacional

2010-06-11T19:24:00.001-07:00

O sítio Brasil de Fato publica artigo que mostra a opção do relator do Código Florestal brasieiro que será votado no Congresso Nacional.

Reproduzimos de forma integral o referido artigo:

"Mudança na lei florestal permite ao agronegócio desmatar ainda mais".

“Aldo Rebelo cria falsa polarização entre progresso nacional e intervencionismo estrangeiro”, critica Frei Sérgio

Eduardo Sales de Lima
da Redação

O deputado federal Aldo Rebelo (PC do B) entregou, no dia 8, o relatório final com propostas de mudanças no Código Florestal Brasileiro. ONGs ambientalistas e organizações sociais camponesas, entretanto, criticam-no por ter encampado as pautas do setor ruralista do Congresso Nacional. A visão de grande parte dos movimentos, dentre eles a Via Campesina, é a de que, com a aprovação do novo código, o agronegócio consolidará áreas já desmatadas em reservas legais e áreas de proteção permanente (APPs) e, assim, ficarão perdoados grandes produtores rurais que cometeram infrações ambientais.
O engenheiro florestal Luiz Zarref, ligado à Via Campesina, afirma que o novo código é resultado de mais um forte lobby no parlamento, sobretudo dos grandes produtores de óleo de palma (dendê), que devastam as florestas tropicais da Indonésia e da Malásia, além dos já conhecidos produtores de celulose (eucalipto). “O objetivo é de que as reservas legais, principalmente na região amazônica, possam ser recompostas por espécies exóticas, como a palma e o eucalipto”, explica.
“A proposta que o Rebelo está encampando é a proposta do agronegócio”, adverte Frei Sérgio Görgen, integrante da coordenação nacional do Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA). O que reforça tal afirmação é que o relatório com as mudanças no código foi elaborado com a participação de uma consultora jurídica oficial da frente ruralista do Congresso Nacional. De acordo com o jornal O Estado de S. Paulo, de 8 de junho, a advogada Samanta Piñeda recebeu R$ 10 mil pela "consultoria", pagos com dinheiro da verba indenizatória de Rebelo e do presidente da comissão especial, Moacir Micheletto (PMDB-PR).
Há denúncias de que os ruralistas teriam impedido a participação plena de inúmeras organizações sociais, além de terem apressado o processo de consulta pública. Todas as dezenove audiências públicas comandadas pela comissão especial da Câmara dos Deputados foram realizadas em “capitais” do agronegócios. Raquel Izidoro, membro da Associação Brasileira de Estudantes de Engenharia Florestal (Abeef), esteve na audiência do dia 3 de fevereiro em Ribeirão Preto (SP) e reclama da falta de democracia que presenciou na ocasião. “O código de 1965 veio de uma época de muitas lutas sociais, o que não está acontecendo agora. Na audiência em Ribeirão Preto, o tempo das organizações sociais era bem controlado, ao contrário do tempo daqueles que se pronunciavam defendendo os interesses do agronegócio”, recorda.
Equívocos
De acordo com Luiz Zarref, o deputado Aldo Rebelo, ao assumir os anseios de expansão espacial do setor ruralista e rebater veementemente as críticas de ONGs ambientalistas estrangeiras contra ele, sobretudo o Greenpeace, incorre em “erro de leitura política”. “Ele está considerando o debate público de criação de novo código florestal como uma disputa entre nacionalismo e intervenção estrangeira. Ora, ele está esquecendo que o agronegócio é, justamente, uma grande injeção de capital estrangeiro dentro do país”.
Zarref denuncia que “o interesse do capital externo é destruir toda a nossa floresta, transformar ela em carvão para a extração de minérios, substituir por cana, gado e algodão para exportar, transformando tudo em commodities”. Relacionados a isso ou não, cifras da última campanha eleitoral podem elucidar certas atitudes. De acordo com a página na internet da ONG Transparência Brasil, a campanha de Aldo para as eleições de 2006 recebeu R$ 300 mil da Caemi-Mineração e Metalúrgica, R$ 50 mil da Bolsa de Mercadorias e Futuros e mais R$ 50 mil da Votorantim Celulose e Papel.

Segundo Frei Sérgio, a polarização que o deputado Aldo Rebelo engendra, a de que existe uma intervenção de ONGs internacionais que não querem que o país progrida é falsa. “Não é proteção da nação que ele está fazendo, é justamente entregar nossos rios, nossas florestas para meia dúzia de transnacionais”, conclui.
Manejo
Entre os argumentos do deputado federal e da frente ruralista para a implementação de um novo Código Florestal Brasileiro, está o de que a agropecuária precisa de mais espaço. Em recente estudo coordenado por Gerd Sparovek, professor do departamento de solos da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq) da Universidade de São Paulo (USP), que ainda será publicado, o atual código já permite que 104 milhões de hectares sejam desnecessariamente, mas legalmente, desmatados.

Sparovek destaca, por outro lado, que a agricultura pode se desenvolver pela expansão territorial sobre áreas ocupadas com pecuária extensiva. O estudo aponta que a pecuária brasileira para o corte ocupa 211 milhões de hectares. A conclusão de seu estudo é de que a integração da agricultura com a pecuária, o manejo mais intensivo das pastagens através da correção do solo e sua adubação ainda são práticas pouco aplicadas pelos pecuaristas no Brasil.

Noves fora o espaço mal utilizado pelo agronegócio, mais um “erro” do deputado Aldo Rebelo, segundo Zarref, é enxergar a incompatibilidade entre o respeito à natureza e produção agropecuária. “Quando se fala do sistema convencional de produção agropecuária, baseado em monocultura, mecanização pesada e produtos químicos, aí, de fato, isso é totalmente incompatível com a natureza. Agora, quando se fala de sistemas complexos e agroecológicos de produção de alimentos saudáveis, não há essa incompatibilidade entre natureza e produção”, explica Zarref.

O engenheiro florestal defende que o agronegócio não dá conta de produzir e preservar o meio ambiente, e a agricultura camponesa, sim. “Estamos falando que a reserva legal é um espaço privilegiado para desenvolver alimentos saudáveis com conservação da natureza; e ele [Aldo Rebelo] só consegue enxergar a produção convencional, baseada na revolução verde”, pondera.

De acordo com Luiz Zarref, o código atual permite um manejo de reservas legais, mas é necessária uma regulamentação para este manejo e assistência técnica qualificada. Ele defende que a viabilidade econômica do manejo poderia ser potencializada com recursos financeiros voltados à implementação de projetos de recuperação e garantia de comercialização para os produtos oriundos do manejo da reserva legal e APP.

A intenção da frente ruralista é levar a proposta ao plenário da Câmara antes das eleições. A assessoria de imprensa do deputado federal Aldo Rebelo informou à reportagem que, por estar concluindo o relatório, o parlamentar estaria momentaneamente impossibilitado de conceder entrevistas".

Pressão direta

2010-06-09T19:18:00.000-07:00

Sky: a direita norte-americana pressiona o Legislativo brasileiro.

Esta é a manchete de notícia divulgado no sítio http://www.telesintese.com.br/index.php?option=content&task=view&id=15027&Itemid=10.

É bom conferir a informação. A pressão agora é direta. informa a reportagem divulgada no link acima:

"Pois o PL 29, ao estabelecer algumas cotas de espaço para o conteúdo nacional entre as centenas de canais de TV voltados, em sua totalidade, para a divulgação dos conteúdos estrangeiros, agora é barrado na Câmara dos Deputados pela Sky,(grifo nosso) denunciaram os deputados tucano Julio Semeghini e o petista Jorge Bittar"

A burguesia "nacional" vai peitar a pressão imperialista? Que negociata irá fazer para não ficar feio na foto?

Em tempo, mais pressão: "EUA cobram Brasil e Turquia a explicarem voto contra sanções ao Irã"

Na ONU também tem voto de "cabresto". Por não votar na proposta dos EUA a burguesia “nacional” terá que se explicar.

Uso desonesto do poder peculiar aos meios de comunicação de massa

2010-06-06T20:31:00.000-07:00

Como já comentei em postagem anterior, em 2007 o IBGE constatou que o PIB per capita do Maranhão representava pouco mais que 1/3 do PIB per capita do Brasil. Era respectivamente R$ 5.165,00 e R$ 14.464,73.

Com o avanço das pastagens, engorda de boi, soja, eucalipto, cana-de-açúcar, guseiras, alumínio etc. temos como resultado a concentração da renda, devastação da natureza e expulsão dos trabalhadores do campo.

Floresta amazônica no Maranhão já é folclore e o cerrado está minguado. As atividades promovidas pelo agronegócio destroem a biodiversidade. O pior é que não há contrapartida. A política de apoio aos grandes projetos privados não tiveram como resultado a redução da pobreza. A sociedade não tem nenhum controle sobre os grandes empreendimentos.

Na realidade são projetos clone da era colonial, cujo objetivo maior é a exportação de commodities que quando muito há pequena agregação de valor como no caso das guseiras e Alumar.

Este modelo de desenvolvimento é a perpetuação da dependência. Sujeita a economia às conseqüências de qualquer tipo de crise. Não por acaso o Maranhão foi o Estado mais atingido com a crise mundial, cujo principal indicador foi o maior índice de desemprego em 2009 entre os Estados brasileiros.

A insistência em continuar com esta política murcha a esperança na possibilidade de superação dos péssimos indicadores econômicos e sociais que o Maranhão coleciona.

Em vez da busca de alternativas, assistimos o uso desonesto do poder peculiar aos meios de comunicação de massa, orientados para fazer propaganda falsa, utilizando informações fragmentadas para passar a impressão que o Maranhão está no rumo certo.

Esta é uma atitude de lesa-futuro, tem como objetivo criar no imaginário popular a impressão que os problemas nem existem.

Lula é o presidente dos pobres?

2010-05-23T18:09:00.000-07:00

Clique na figura para ampliar

Fonte:http://www.divida-auditoriacidada.org.br/config/graficoorcamento2009.jpg/image_view

O gráfico do Orçamento Geral da União – Executado – 2009, conforme figura é autoexplicativo. Fiquei atento aos índices abaixo:

Habitação = 0,01%

Segurança Pública = 0,61%

Educação = 2,88%

Saúde = 4,64%

Saneamento= 0,08%

Juros e Amortizações da Dívida= 35,57%

Assistência Social= 3,09%

Não precisa muito comentário saber por que a maioria do povo brasileiro tem péssimos serviços públicos: saúde, educação, saneamento, habitação, segurança pública, etc.

Mas com o montante da dívida pública e as altas taxas de juros, os banqueiros vão muito bem. Receberam a bagatela de 35,57% do Orçamento da União em 2009.

Assistência Social onde julgo esteja somado os repasses para o Bolsa Família e demais programas de assistência social apenas 3,09%.

Discípulo de FHC, José Serra é claramente o candidato dos banqueiros. Mas como demonstrado no gráfico, será Lula o governo dos pobres?

Solidariedade ao Camarada Wilson Leite

2010-05-23T16:44:00.000-07:00

Manifestamos total solidariedade ao camarada Wilson Leite que recebeu várias críticas de cabos eleitorais do pré-candidato ao governo do Maranhão pelo PCdoB Flávio Dino, pela charge que ilustrou o artigo com o título.

“FORÇAS POLÍTICAS DO MARANHÃO III: FLÁVIO DINO E A “NOVA ESQUERDA”

publicado em seu Blog em 13 de maio de 2010.http://www.blogwilsonleite.blogspot.com/

Nas eleições deste ano(2010) o PC do B quer posar de oposição à Oligarquia Sarney, lançando candidatura própria. Mas no Maranhão tem historicamente sido aliado fiel da Oligarquia e o órgão porta voz de Sarney não deixa dúvidas sobre a cumplicidade do PC do B: em manchete no sítio http://imirante.globo.com/noticias/pagina197093.shtml em 20 de abril de 2009 nos informa:

“ PCdoB pode compor governo de Roseana Sarney”

“SÃO LUÍS - Depois do PT, que deve comandar as Secretarias de Desenvolvimento Agrário e do Trabalho e Economia Solidária, agora é o PCdoB, do deputado Flávio Dino, que poderá compor o governo Roseana Sarney (PMDB), a exemplo do que já ocorreu em suas duas primeiras administrações (1995- 1998 e 1999-2002). Para o acordo se concretizar, a legenda estaria exigindo o comando da Caema e do Iterma. Na hipótese do PCdoB fechar a aliança, o advogado Sálvio Dino, irmão de Flávio, iria para o Iterma”.

Não é possível acreditar na candidatura de um partido que segue o receituário político de José Sarney. Apenas por divergência na divisão de alguns cargos deixou de compor o governo Roseana Sarney, como já fez na gestão 1995-1998 e 1999-2002.

Conheço o PCdoB há muitas décadas e compor governos por cargos, independente de programa e ideologia, é prática rotineira deste partido.

Ainda bem que temos camaradas como Wilson Leite com coragem de desmascarar os que querem se apresentar como salvadores da pátria.

O revolucionário deve se manifestar com as ferramentas que tem em mãos. Não pode é ficar calado.

Maranhão: penúltimo PIB per capita em 2007

2010-05-23T15:19:00.000-07:00

Segundo o IBGE em 2007 o PIB per capita do Brasil era R$ 14.464,73. Na relação com outros Estados da federação o Maranhão tinha o penúltimo PIB per capita com R$ 5.165,00. Situação pior só Alagoas com PIB per capita de R$ 4.662,00. O Distrito Federal liderava com R$ 40.696,00.

Para se equiparar ao PIB per capita nacional o Maranhão deveria ter PIB 3 vezes maior em 2007.

O baixo nível de produção no Estado é a base material da situação de pobreza a que o povo do Maranhão está submetido.

O problema é agravado com a enorme desigualdade social e regional. Em 2008, 1% dos mais ricos concentravam renda equivalente a 17,05% dos mais pobres. (Fonte:IPEA).

Em 2006, 53,8% do PIB do Maranhão estava concentrado em cinco cidades: São Luís, Imperatriz, Balsas, Açailândia e Caxias. A capital São Luís concentrava 36,9% do PIB com 15% da população do Estado.(Fonte: PDI 2020 – Plano Estratégico de Desenvolvimento Industrial do Maranhão_FIEMA.)

A variação anual do PIB do Maranhão no período 2002/2007 apresentou histórico acima da média do Nordeste e acima da média Nacional. Neste período o PIB do Maranhão cresceu 6,96%, o do Nordeste 3,76% e o do Brasil 4,78%, respectivamente.
O problema é que o patamar do PIB do Maranhão tem pouco volume. Apesar da média do crescimento ter sido levemente maior neste período, a contribuição do Maranhão para formação do PIB nacional foi de apenas 1,19% em 2007(Fonte: IBGE).

Mantendo a política econômica direcionada para o Estado do Maranhão até a primeira década do século XXI, a maioria da população estará condenada a perpetuar-se na pobreza.

Para exemplificarmos esta situação, o governo do Estado gasta milhões com propaganda para anunciar os empreendimentos privados no Estado. Faz isto com objetivo de induzir a população a entender que é a salvação para todos.

Entretanto, conforme dados publicado pelo IMES, Instituto do Governo do Estado do Maranhão, constatamos que os projetos anunciados, em sua fase de implantação irão gerar 171 mil empregos, onde o maior volume será na Refinaria Premium I em Bacabeira. Mas ao concluir a fase de implantação, 150 mil estarão desempregados. Nas atividades de rotina dos empreendimentos ficarão apenas 21,2 mil empregados. É o pessoal que ficará cuidando das operações rotineiras dos empreendimentos.

Após concluída a implantação da Refinaria Premium I, ocupará apenas 1,5 mil trabalhadores.(Fonte: IMES- Indicadores de Conjuntura Econômica do Maranhão).

Estes empreendimentos estão 100% voltados para exportação e não tem capacidade de gerar cadeias produtivas capaz de provocar envolvimento de amplos setores na atividade econômica. São empreendimentos concentradores de renda.

Com este comportamento, o governo atual não apresenta nenhuma possibilidade real de reversão do quadro de pobreza.

As eleições para governo do Estado é momento importante para refletirmos sobre a realidade e as dificuldades de nosso povo.

As candidaturas chapa branca que se apresentam não colocam estas questões como o centro do debate. Roseana Sarney, Jackson Lago e Flávio Dino fogem do debate destas questões como o diabo foge da cruz.

As elites que controlam a economia do Estado não querem a democracia do uso da terra e nem a democracia na distribuição da renda. Entende o desenvolvimento industrial como atividade privada e não como atividade social que deve ser prioridade do governo Estadual e Federal.

As candidaturas já mencionadas são representantes desta elite. Com eles, tanto faz ser eleito um ou outro, a maioria do povo do Maranhão continuará sem perspectiva de solução do estado de pobreza a que está submetido.

Plínio do PSOL comenta relação de Lula e Dilma com MST

2010-05-09T20:27:00.000-07:00

Dificuldades para processo de industrialização do Maranhão.

2010-05-09T19:56:00.000-07:00

Em 04 de abril de 2010 tornei público minha opinião sobre as bases para o desenvolvimento econômico, político e social do Maranhão.

Lá manifesto a opinião que “sem uma política de industrialização como política de Estado, o Maranhão continuará como mero exportador de matérias primas, processo que só fadiga a natureza, concentra a renda, agrega pouco valor e condena o futuro de sua população à pobreza e a falta de perspectiva”.

Também naquele texto levantei uma condição: “Por aqui, a industrialização é um processo que precisa não só da indução do Estado como de sua intervenção direta”.

Completando a lógica do raciocínio informei que “esta é uma tarefa que nos países desenvolvidos foi realizada pela burguesia” mas por aqui “esta é uma das tarefas de um governo liderado pelos trabalhadores”.

Promover a industrialização em pleno século XXI em regiões pouco desenvolvidas não é tarefa tão simples. Podemos destacar algumas dificuldades:

1-O conhecimento científico e tecnológico está concentrado nas mãos dos países desenvolvidos e grandes corporações que monopolizam a nível mundial os principais setores da economia. Agem como colonizadoras das regiões não desenvolvidas e impõe a estas o papel de fornecedoras de matéria prima.

2-No Brasil e particularmente no Maranhão a política dos governantes não é de investimento na educação. Em 2007, 21,5% das pessoas de 15 anos ou mais que residiam no Maranhão eram analfabetas enquanto a média nacional ainda era de 10%. Acrescentando o analfabetismo funcional, estes indicadores são ampliados.
Em um processo de industrialização, a educação é fator primordial para alcançarmos alta produtividade.

3-A maioria das universidades não produz conhecimento que possam ser transformados em novas tecnologias. Não conhecemos Universidade no Maranhão que tenha este propósito. Constitui um gargalo para produção de bens com moderna tecnologia.

4-As lideranças políticas estão atreladas aos interesses da burguesia que tendo lucro fácil se contentam em serem meros exportadores de matérias primas. Para alcançar este objetivo, se submetem às regras definidas pelos países desenvolvidos.

Não há preocupação com as condições de vida do conjunto da população.

O Estado burguês não tem o propósito de fazer investimentos públicos em atividades econômicas que tenham como fim beneficiar o coletivo dos trabalhadores. Em vez de fazerem investimentos públicos em atividades produtivas, privatizam o que já era investimento público e rentável, como fizeram com a Vale do Rio Doce.

Implantação de grandes projetos no Maranhão e o êxodo rural.

2010-05-09T19:39:00.000-07:00

Após assumir o governo do Maranhão em 1966, José Sarney em aliança com a Ditadura Militar e governos subseqüentes, seguiram a linha de implantação de grandes projetos no Maranhão: Projeto Grande Carajás, Alumar, plantação de eucalipto, cana de açúcar, soja, pecuária bovina, guseiras etc. Tudo isto com forte subsídio governamental tanto federal quanto estadual.

A SUDENE e SUDAM liberaram vultosos recursos subsidiados. O mesmo procedimento ocorre com recursos do BNDES.

Parcelas significativas dos grandes projetos foram implantadas com recursos públicos. Significam o investimento público para promover o desenvolvimento capitalista que beneficia apenas os proprietários.

Foram e são projetos altamente concentradores de renda e proporcional ao investimento, pouco gerador de empregos.

Além do mais, causadores do desmatamento sem planejamento como o caso da produção de carvão para as guseiras , constituição de desertos verdes de eucalipto e devastação do serrado para plantio de soja.

O resultado não poderia deixar de ser catastrófico para a maioria da população.

Provocou acelerado êxodo rural.

Analisando os dados do Censo Agropecuário 1970/2006-IBGE, constatamos que em 1985 havia 531.413 estabelecimentos rurais e em 2006 reduziram para apenas 288.698.

Ocorreu acelerado processo de concentração da terra.

Em 1985 o IBGE nos informava que o pessoal ocupado na agropecuária era 1.672.820. Em 2006 era apenas 994.144, redução de 40,57%.

Os governos que administraram o Estado aplicaram uma verdadeira política de terra arrasada para a população do campo.

Os projetos agropecuários subsidiados com recursos públicos não cabiam esta população que na prática foram expulsos da terra pela asfixia econômica .

Tiveram que migrar para as cidades do próprio Estado ou tentar sobrevivência perambulando pelo Brasil afora em busca de sobrevivência.

O resultado desta política que há 44 anos é liderada pela família Sarney, é o Maranhão estar disputando com Alagoas e Piauí os piores índices econômicos e sociais entre todos os estados brasileiros.

Não houve uma política de industrialização que pudesse desenvolver o estado e absorver com dignas condições a força de trabalho do campo que migrou para a cidade.

A burguesia não enxerga outro fim a não ser o lucro.

2010-05-09T19:25:00.000-07:00

No processo de produção capitalista o lucro é apropriado exclusivamente pela burguesia. Entretanto para realizar este lucro, precisa de trabalho coletivo. É um objetivo que encerra profunda contradição com os interesses dos trabalhadores.

O que é então o trabalho coletivo?

Não existe unidade produtiva em larga escala que prescinda de dezenas, centenas e até milhares de trabalhadores realizando diversas funções. Mais detalhado ainda, antes de um produto entrar em processo de produção foi objeto de pesquisa de vários especialistas que aproveitaram todo o conhecimento produzido pela humanidade relacionado com aquele objeto.

É esta pesquisa desenvolvida por especialista em muitas universidades ou laboratórios das grandes corporações.

Como para chegar ao produto final precisa desta multidão de trabalhadores e estudiosos (que também são trabalhadores) é o que caracteriza que a produção apropriada pelo capitalista é resultado do trabalho coletivo.

De forma precisa Karl Marx em sua obra prima “O Capital” demonstrou que este excedente que é produzido pelo trabalho é apropriado pelo capitalista. É a mais-valia.

A exploração do trabalhador é a base de sustentação do modo de produção capitalista.

Não existe capitalismo sem exploração do trabalhador e sem desigualdade social. No Maranhão, no Brasil e no Mundo se expressa na multidão submetida ao estado de miséria e opressão.

É importante destacar que para avançar sobre regiões onde as relações capitalistas são pouco desenvolvidas, a burguesia precisa da intervenção do Estado.

Foi e é o que acontece no Maranhão.

Com 50 anos, Brasília é o retrato da desigualdade social.

2010-04-21T21:06:00.000-07:00

Segundo estimativa do IBGE em 1 de julho de 2009, Brasília tinha 2.606.885 habitantes.

É a metrópole com maior renda per capita do país.
Esta informação esconde toda uma realidade de desigualdade social. O próprio IPEA, órgão de pesquisa econômica do governo federal constatou que o índice de concentração de renda (Índice de Gini: quanto mais próximo de 1, mais desigual) em 1978 era do DF 0,55, enquanto no Brasil era de 0,60.

Em 2008 no DF foi constatado o índice de 0,63 enquanto no Brasil foi de 0,55.
Principalmente a partir de 2001 houve uma leve tendência de redução da desigualdade social a nível nacional, mas em Brasília aumentou consideravelmente.

Este contraste faz parte da vida cotidiana dos trabalhadores que vivem na periferia. Estão sujeitos à violência, ao sofrimento e à morte como nos desabamentos e inundações ocorridos este ano nos principais centros econõmicos do Brasil: Rio de Janeiro e São Paulo. A reportagem publicada no sítio do Jornal o Estado de São Paulo em 21/04/2010 nos mostra uma imagem do que é esta realidade na cidade com maior poder aquisitivo do país:

“ Brasília é cartão-postal cercado pela miséria.

Os pontos cardeais de uma rosa-dos-ventos afixada no meio do Plano Piloto indicariam um mesmo destino: cidades empobrecidas e violentas, que costeiam as linhas do quadrilátero que define o Distrito Federal. Em Brasília, não importa a direção tomada: todo trajeto entre o avião desenhado pelo arquiteto e urbanista Lúcio Costa e o Entorno - a região que encapsula de violência e miséria a capital - é sempre uma viagem aos grotões.

No centro dessa rosa-dos-ventos imaginária fica o Plano Piloto, a imagem da capital dos cartões postais, com Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) de países europeus. No Lago Sul, por exemplo, o índice chega a 0,945 - em uma escala de 0 a 1, sendo 1 o grau máximo de desenvolvimento humano -, comparável ao da Alemanha.

O Lago possui, dizem estatísticas, a segunda maior concentração de piscinas por habitante do mundo, renda per capita superior a R$ 50 mil e 100% da população abastecida com água potável. O "avião" e seus anexos de alta renda registram, em média, 14 homicídios para cada grupo de 100 mil habitantes por ano.

Ao Norte, está Planaltina de Goiás, com IDH de 0,723, um índice boliviano, uma taxa de pobreza que atinge 48,01% da população e 32,8 assassinatos a cada 100 mil habitantes. Ali há, de acordo com o levantamento mais recente do IBGE, 50 leitos públicos do SUS para uma população de 79.651 pessoas. A rede geral de esgoto, diz a prefeitura, chega a apenas 106 domicílios.

Assassinatos

A Oeste, fica Águas Lindas de Goiás, onde a mortandade atinge 38,6 homicídios por grupo de 100 mil habitantes. Uma cidade peculiar, onde um prefeito foi cassado e o interventor no município designado pelo governo de Goiás, foi processado por usar a interinidade para se locupletar. A cidade registra a média de 38,6 assassinatos por grupo de 100 mil habitantes, uma incidência de pobreza que atinge 42,8%, um IDH de 0,717, que a coloca em situação inferior a de Guiné Equatorial, na África, país que ocupa 118 lugar no ranking mundial.

No Sul, estende-se um conglomerado de cidades violentas, onde se destaca Luziânia, campeã de violência do Entorno, com o maior Índice de Homicídios na Adolescência (IHA) da região Centro-Oeste e o 15.º em todo o País. É a terra natal do ex-governador do Distrito Federal Joaquim Roriz, que irrigou o Entorno com populismo, assentamentos e favelas, compondo um viveiro de votos fáceis.

A Leste, está Unaí, uma terra que leva para os limites da capital a violência dos conflitos agrários. Aí foram assassinados três fiscais do Ministério do Trabalho que investigavam as condições trabalhistas em fazendas da região. Os mandantes: o poder político local. A cidade, a 170 quilômetros de Brasília, já entrou no radar das autoridades como uma espécie de entreposto de trabalho escravo.”

Esta realidade é uma mostra significativa de que a burguesia não tem interesse em melhorar a qualidade de vida dos trabalhadores. Nem mesmo um jornal a serviço dos interesses da burguesia pode esconder esta situação.

Quando falam em progresso e modernidade é progresso e modernidade para a burguesia. Na lógica capitalista a existência de trabalhadores que imploram por emprego é uma necessidade. Isto é necessário para que não haja aumento significativo dos salários e haja mão de obra farta, disponível para ser contratada a baixo custo. Como conseqüência, péssimas condições de vida para os trabalhadores e seus familiares.

Diante do caos das condições de vida da maioria da população, a burguesia apresenta seus políticos com a carapuça de defensores do povo propondo reformar o capitalismo para um desenvolvimento sustentável. Dilma e Serra se prestam muito bem a este serviço.

É necessário construir uma nova caminhada que questione toda estrutura da atual sociedade. Precisamos entender a realidade e agir na política. Acreditando neste começo e nas eleições de 2010 estamos nos articulando em torno da candidatura a presidência de Plínio de Arruda Sampaio do PSOL. É uma candidatura que está se propondo a mudar o rumo e apontar a caminhada na direção do socialismo.

O Brasil terá uma alternativa socialista nestas eleições

2010-04-15T18:50:00.000-07:00

Dia 10 de abril de 2010, na cidade do Rio de Janeiro, o PSOL realizou sua III Conferência Nacional .
Foi escolhido como pré-candidato à presidência para as eleições de 2010, Plínio de Arruda Sampaio.

Com mais de 50 anos de vida pública, Plínio Arruda Sampaio é bacharel em Direito pela USP e mestre em desenvolvimento econômico internacional pela Universidade de Cornell (EUA).

Foi deputado federal por três vezes, tendo relatado o projeto de reforma agrária do governo João Goulart. Com o golpe, engrossou a primeira lista de cassados e foi para o exílio. À época, o cargo de promotor público que exercia desde 1954 também foi cassado – só sendo reconhecido novamente em 1984, quando foi anistiado e aposentado.

Foi diretor de programas de desenvolvimento da FAO, órgão da ONU para agricultura e alimentação, trabalhando em todos os países da América Latina e Caribe. Um dos fundadores do PT, deputado federal constituinte e candidato a governador em 1990 e em 2006, já pelo PSOL.

Atualmente é presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária (ABRA)

A III Conferência Nacional do PSOL aprovou MANIFESTO "O Brasil terá uma alternativa socialista nestas eleições"

"Rio de Lágrimas"

2010-04-15T18:09:00.000-07:00

O Capitalismo condena parcelas significativas da população ao desemprego e a viver em uma situação de extrema dificuldade. Uma das consequências é o que ocorreu no Rio de Janeiro, onde por necessidade, brasileiros construíram residências em um lixão.

Não bastasse o desmoronamento que vitimou mais de 200 brasileiros, algumas autoridades constituídas ainda tiveram a cara de pau de fazer comentários afirmando que a culpa é dos moradores que fizeram moradias em locais indevidos.

Fazer moradias onde, se o poder público não define áreas e nem uma política direcionada para que o povo mais pobre possa construir moradias?

Os representantes da burguesia atuam em sentido contrário, deixam livre a especulação imobiliária. Com renda concentrada os investidores dominam todas as áreas urbanas. Encurralados, o povo constrói moradias onde e como pode, até sobre lixões.

No sítio brasildefato.com.br o artigo com título “Rio de Lágrimas” informa mais detalhes e mostra a postura anti-povo dos atuais governantes.

Lançamento do Gemmarx

2010-04-14T13:00:00.000-07:00

Lançamento do Gemmarx – Grupo de Estudos Marxista do Maranhão, em 16 de abril de 2010.
Segundo informe do setor de Comunicação do Sintrajufe/MA, militantes das lutas sociais no Maranhão, professores da UEMA, UFMA, Federal de Santa Catarina, Federal Fluminense, Faculdade São Luís, membros de sindicatos e movimentos sociais e comunidade em geral reúnem-se nesta sexta-feira, dia 16, a partir das 8h da manhã para debater duas questões fundamentais no pensamento de Marx/Engels: a crise no capitalismo e a questão da liberdade e da determinação.

O grupo de Estudos Marxistas do Maranhão, Gemmarx, será lançado oficialmente nesta sexta-feira, a partir das 8h, com uma extensa programação no Auditório Che Guevara, do Sindicato dos Bancários (rua do Sol, 419, Centro, São Luís).

Haverá conferências, debates, mesas redondas e lançamento de revistas de pesquisas. Estarão reunidos representantes de várias universidades e movimentos sociais. Segundo os coordenadores, o grupo segue iniciativa semelhante surgida em Paris, quando, a partir de 1998, foram criados os espaços Marx, para mostrar a atualidade e validade deste que foi um dos grandes pensadores das lutas sociais em todos os tempos. A proposta é instigar o pensamento crítico embasado na teoria social marxista para analisar a realidade social tanto global, como nacional e, mais especificamente, a maranhense. Os participantes buscam a teoria social de Marx como forma não apenas de pensar o mundo, mas, também, de transformá-lo.

O Seminário de Lançamento conta com o apoio do Sintrajufe (Sindicato dos servidores do Judiciário Federal e MPU) e Sindicato dos Bancários. A programação, além dos debates, constará ainda, ao seu final, com o lançamento da Revista Lutas Sociais, da PUC/SP. A seguir, a programação completa:

8h às 8h30 - Abertura do Seminário

8h30 às 11h30 - Mesa-redonda: "O Capital e suas crises"
Prof. José Martins (UFSC/Núcleo 13 de maio), Prof. Saturnino Moreira (UEMA) e Prof. Acrísio Mota (UEMA/Núcleo 13 de Maio), sob a coordenação da Profª Nazaré Lima (Núcleo 13 de Maio)
14h30 às 17h30 - Conferência-debate: "Liberdade e Determinação em Marx"
Prof.ª Virgínia Fontes (UFF) e Prof. Paulo Rios (Faculdade São Luís), sob a coordenação da Profª Zulene Muniz Barbosa (UEMA)
17h30 às 18h - Lançamento do nº 23, da Revista Lutas Sociais (PUC-SP), sob a coordenação da Profª Joana Coutinho (UFMA)
18h - Encerramento
Não será preciso cadastro prévio para ter acesso à programação. Haverá certificado de participação para os presentes. O Sintrajufe apoia o Seminário de lançamento do Gemmarx. Mais informações podem ser obtidas com Paulo Rios (98-8899 0821), membro da organização do Seminário.

Como desenvolver o Maranhão?

2010-04-04T20:35:00.000-07:00

Os países que melhor se desenvolveram foram os que perseguiram o caminho da industrialização. O mesmo vale para as regiões de um país.

Onde já há uma base industrial, alta produtividade e desenvolvido processo de produção de conhecimento, os trabalhadores terão mais facilidade para liderar o poder político.

O Maranhão vive um momento onde o capital monopolista investe em setores da economia voltado para exportação. Como mencionado em artigo anterior, estes investimentos estão voltados 100% para produzir para exportação. É assim o caso das siderúrgicas, celulose, alumínio, soja etc. Estas atividades aumentam a produtividade, mas geram também violento processo de concentração da renda.

Em sua fase monopolista, o capital investido nestes setores não tem efeito multiplicador, necessário para gerar emprego e melhorar a qualidade de vida da população. Aliás, mesmo nos países desenvolvidos, ao lado da facilidade da produção de riquezas, o desemprego tem uma feição estrutural e o modo de produção capitalista é impotente para solucionar este problema.

Por aqui, a industrialização é um processo que precisa não só da indução do Estado como de sua intervenção direta. Em época de neoliberalismo, mesmo com a profunda crise do capitalismo neste final de década, a burguesia e sua mídia preferem ouvir o diabo a uma proposta deste tipo.

Sem uma política de industrialização como política de Estado, o Maranhão continuará como mero exportador de matérias primas, processo que só fadiga a natureza, concentra a renda, agrega pouco valor e condena o futuro de sua população à pobreza e à falta de perspectiva.

Esta é uma tarefa que nos países desenvolvidos foi realizada pela burguesia. Não há como coletivizar bem estar social sem produção de riqueza. Por aqui, nem isto a burguesia foi capaz de realizar. Esta é uma das tarefas de um governo liderado pelos trabalhadores.

É nesta direção que nos propomos discutir alternativas para o Maranhão e o Brasil.

Maranhão

2010-03-26T19:55:00.000-07:00

No Brasil, os grandes grupos econômicos se expandem para regiões onde a mão-de-obra é mais barata. A legislação lhes dá carta branca para degradar a natureza.

Não por acaso no Maranhão foi instalado em Açailândia um pólo Siderúrgico; a Vale e outras Siderúrgicas investem pesado no plantio de eucalipto para produção de carvão; a Suzano Celulose investindo na compra de fazendas de eucalipto e terras para garantir matéria prima para produção de papel em uma fábrica que está em processo de instalação no sul do Maranhão; em Balsas-MA, grandes investimentos no plantio de soja; a Ceste, consórcio de empresas monopolistas, em fase de conclusão da Barragem do Estreito; em São Luís, a Alumar anuncia duplicar sua planta industrial, a Petrobrás anuncia a construção da refinaria em Bacabeira com volumoso investimento e o Porto de Itaquí terá grande ampliação para receber os navios que viabilizarão a exportação do resultado destes empreendimentos.

O Maranhão entra definitivamente na rota dos monopólios e o objetivo é exportar a produção. Como é da lógica capitalista em sua fase monopolista, a população nativa não terá muitos benefícios. Na demagogia de Sarney, com a refinaria, “Bacabeira será um pedacinho do Céu”.

Estes empreendimentos capitalistas promovem forte desenvolvimento das forças produtivas no Maranhão. Empregam uma massa de proletários que executam o trabalho e de onde a burguesia extrai mais-valia. O Maranhão supera a fase onde a agricultura familiar era sua base econômica e manteve sua economia estagnada por décadas. A produção tipicamente capitalista é definitivamente o modo dominante.

Não vamos combater a burguesia defendendo a volta ao atraso da agricultura familiar, perpetuando a miséria dos trabalhadores. Não vamos combater os monopólios defendendo o capitalismo concorrencial, a pequena propriedade, com pouca produtividade e seus proprietários são obrigados a submeter os trabalhadores a baixos salários e na maioria das vezes não cumprem nem a legislação trabalhista.

Para superar a exploração capitalista devemos lutar por um modo de produção superior, uma sociedade onde os trabalhadores livremente associados comandem o processo produtivo.

Bilionários do mundo ficaram 50% mais ricos em 2009

2010-03-20T05:38:00.000-07:00

Apesar da crise em 2009, os bilionários não podem reclamar. Mantiveram seus lucros. Melhor que isto, aumentaram seu patrimônio em 50%. Ao contrário de milhões de trabalhadores que perderam emprego.

Concentração da riqueza é uma das principais características do capitalismo. Desigualdade entre nações, regiões e classes sociais é uma conseqüência normal deste modo de produção.

“Carlos Slim Helú, o magnata das telecomunicações mexicano(no Brasil é dono da Embratel), subiu para a primeira posição na lista com US$53,5 bilhões, superando os americanos Bill Gates ($53 bilhões) e Warren Buffett ($47 bilhões). A riqueza dos três homens subiu drasticamente. Ao longo dos últimos anos, Slim Helú fez cerca de 27 milhões dólares por dia em comparação com o rendimento médio diário de $16,50 dos trabalhadores mexicanos.”

Esta é uma das informações de interessante artigo sobre o assunto publicado no site http://www.wsws.org/pt/2010/mar2010/por1-m18.shtml

Tente Outra Vez

2010-03-13T16:39:00.000-08:00

Nunca é tarde lembrar Raul Seixas.

Tente Outra Vez

Raul Seixas

Composição: Raul Seixas / Marcelo Motta / Paulo Coelho

Veja!
Não diga que a canção
Está perdida
Tenha em fé em Deus
Tenha fé na vida
Tente outra vez!...

Beba! (Beba!)
Pois a água viva
Ainda tá na fonte
(Tente outra vez!)
Você tem dois pés
Para cruzar a ponte
Nada acabou!
Não! Não! Não!...

Oh! Oh! Oh! Oh!
Tente!
Levante sua mão sedenta
E recomece a andar
Não pense
Que a cabeça agüenta
Se você parar
Não! Não! Não!
Não! Não! Não!...

Há uma voz que canta
Uma voz que dança
Uma voz que gira
(Gira!)
Bailando no ar
Uh! Uh! Uh!...

Queira! (Queira!)
Basta ser sincero
E desejar profundo
Você será capaz
De sacudir o mundo
Vai!
Tente outra vez!
Humrum!...

Tente! (Tente!)
E não diga
Que a vitória está perdida
Se é de batalhas
Que se vive a vida
Han!
Tente outra vez!...

http://www.youtube.com/watch?v=8OxlAOvAmZk

PSOL no rumo certo

2010-03-02T16:00:00.000-08:00

No final de 2009 a Executiva Nacional do PSOL aprovou abertura de negociação com a pré-candidata do PV à presidência da república, Marina Silva.

Os militantes do PSOL em todo país repudiaram esta decisão e defenderam a reedição da frente de esquerda em torno de um programa anticapitalista.

Diante de uma verdadeira rebelião dos militantes e declarações do dirigente do PV, Fernando Gabeira, de que tinha como política para 2010, alianças com PSDB, DEM e outros partidos da base governista, os dirigentes do PSOL que defendiam este desvio, perderam força.

Ainda bem, pois aliança deste tipo representaria verdadeira capitulação do PSOL diante da política burguesa.

Agora, Plínio de Arruda Sampaio, Martiniano Cavalcante e Babá são os pré-candidatos que disputarão a indicação para candidatura do PSOL a presidência em 2010. Esta decisão será tomada na Conferência Nacional do partido, marcada para dias 10 e 11 de abril de 2010, na cidade do Rio de Janeiro.

Neste cenário, a candidatura de Plínio de Arruda Sampaio é a que mais ganha força. Nesta segunda feira (01/03), um manifesto em favor de sua candidatura foi lançado e assinado por três deputados estaduais (Carlos Giannazi, Marcelo Freixo e Raul Marcelo), dois deputados federais (Chico Alencar e Ivan Valente), pelo senador da sigla, José Nery, representantes de diretórios estaduais e seis vereadores, além de 35 dos 61 integrantes do diretório nacional e seis das nove tendências internas.

O documento também é subscrito por intelectuais que já haviam declarado apoio à pré-candidatura de Plínio em um manifesto em outubro do ano passado.

Entre os militantes do PSOL no Maranhão, a candidatura de Plínio de Arruda Sampaio é unanimidade.

Neste link, podemos acessar o manifesto:

http://www.brasildefato.com.br/v01/agencia/nacional/manifesto-pede-candidatura-de-plinio-de-arruda-sampaio/view

Mais notícias sobre a pré-candidatura Plínio de Arruda Sampaio em:

http://pliniopresidente.com/

Socialismo no século XXI

2010-03-01T15:16:00.000-08:00

Iniciamos o século e antes de terminar a primeira década, a crise econômica acontece nos países mais desenvolvidos. Não há nenhuma outra matriz de conhecimento que conhece mais a dinâmica destas crises do que a teoria marxista. Em sua obra “O Capital” Karl Marx desvenda os meandros do modo de produção capitalista.
Os operários modernos da grande indústria são lançados aos milhões no mundo do desemprego e a classe média que atua como sustentáculo da política burguesa, passa por acelerado processo de inadimplência. Há anos já se publicava na imprensa comentários sobre o processo de falência do consumidor norte-americano.

Em todas as partes do mundo, a indústria e o comércio estão plenamente subordinados ao capital financeiro que financia tudo e a quase todos. Atua como vampiro sugando a renda. Provoca assim o maior fenômeno de concentração de renda já visto na história do capitalismo.

Mas como já previa Marx, as contradições deste desenvolvimento atuavam silenciosamente, vindo à tona provocando a crise.

A burguesia na luta diária para maximizar seus lucros, não ficou de braços cruzados. Independente de fronteiras, investiu na produção onde lhes era possível a maior margem de lucro, definiu uma política neoliberal para impedir restrições em sua ação em todas as partes de mundo, atua em todos os sentidos para otimizar ao máximo a mais-valia. Investiu pesado no avanço tecnológico para aumentar a produtividade e nunca a humanidade teve antes tanto acesso aos produtos industrializados como agora. Houve significativa redução nos preços dos produtos que representam sonho de consumo da multidão e o capital financeiro altamente concentrado e na busca incessante para se multiplicar, estabelece política agressiva de financiamento destes consumidores.

Por paradoxal que parece, milhões de camponeses que viviam em situação de total miséria no campo, principalmente na China, foram introduzidos no mercado de trabalho capitalista. Contraditoriamente, com relação a padrões anteriores, este mesmo mercado de trabalho foi violentamente precarizado. Passamos por um momento de redução significativa de direitos trabalhistas e a aplicação de métodos que acirram a concorrência e a divisão do proletariado. O taylorismo, o fordismo e mais recente o toyotismo , este de origem japonesa, se expande por todas as corporações do mundo e tem sido ferramenta importante para manter controle político e social sobre o coletivo dos trabalhadores.

No Brasil, o PT que em mais de uma década representou a luta do operariado moderno, aderiu definitivamente ao projeto de conciliação de classes. O PC do B lhes é uma força auxiliar e a construção do PSOL representa para nós um desafio no processo de construção de uma ferramenta para o operariado. Não temos nenhuma organização operária que lute autenticamente pelo socialismo com articulação a nível mundial. Temos apenas pequenas organizações, principalmente seguidoras das idéias de Trotsky, que sem muito sucesso tentam esta articulação a nível mundial.

O desenvolvimento econômico do Brasil é significativo e concentra milhões de operários espalhados por todo o território nacional. Cabe ao operariado construir uma ferramenta política que represente seus verdadeiros anseios e não tenha dúvidas quando à necessidade de destruir o poder da burguesia. Estamos no PSOL achando que possa se constituir nesta ferramenta. Entretanto, lendo os documentos sobre “Socialismo e Poder Local” · onde representantes das correntes internas manifestaram suas opiniões, não sentimos que possa estar caminhando nesta direção.

Não podemos autoproclamarmos donos da verdade como é prática na maioria das correntes trotskistas e especialmente no PSTU, mas precisamos definir com base nas contradições da realidade atual o caminho a seguir para contribuir para que o movimento operário assuma seu papel, se preparando para ser a vanguarda do movimento revolucionário.

Respeitando a coragem e o espírito de luta de milhares de militantes que pereceram na luta contra a ditadura e em outros movimentos de libertação pelo mundo inteiro, devemos entender que não são grupos de jovens revolucionários que irão substituir o proletariado na construção de uma sociedade comunista.

Movimentos como a intentona comunista no Brasil em 1935, a revolução Chinesa em 1949, a revolução cubana em 1959, movimentos de guerrilha ao estilo Che Guevara, ações como a guerrilha do Araguaia dirigida pelo PC do B, devem servir de exemplo como movimentos de luta contra a opressão ditatorial e por liberdade, mas nestes movimentos não tinham, pelas próprias condições do cenário onde aconteceram, o operariado como a força motriz. As classes que davam sustentação a estes movimentos era o campesinato, a classe média, a pequena burguesia. Revolução socialista, na linha definida pela concepção marxista expressa de forma sistematizada no Manifesto Comunista de 1848, só a classe operária organizada tem condições de implementá-la. Não é a ação de um grupo bem intencionado que chegará ao socialismo. Podem até conquistar o poder político, como aconteceu na China, em Cuba e até mesmo na Rússia, mas nunca construir uma sociedade comunista.

A versão moderna da concepção que pretende chegar ao socialismo sem o operariado como vanguarda, é hoje liderada por Hugo Chaves na Venezuela, com vertentes na Bolívia, no Equador, Chile e Argentina. Lula já assumiu definitivamente a humanização do capital financeiro, perdendo definitivamente as esperanças no socialismo pequeno-burguês.

Precisamos, de forma coletiva, fazer uma leitura do manifesto comunista de 1848. Analisar o que como linha geral permanece atual e com rigorosa análise da evolução histórica do capitalismo e da luta da classe operária, traçarmos a estratégia e a tática da luta por uma sociedade comunista.

Devemos de forma consciente organizar a ação da militância e não mergulhar na confusão de uma política de frente popular. Não pretendemos substituir a classe operária em seu papel histórico, ao contrário, vamos construir um partido comunista que seja o laboratório ideológico, político e a ferramenta do operariado para derrubar a burguesia e iniciar a construção de uma sociedade comunista em todo o mundo.

Devemos combater firmemente o revisionismo que tem o claro papel de confundir e propor a conciliação de classes, como faz por mais de um século. Por outro lado, não podemos nos esconder em guetos, devemos disputar palmo a palmo a influência política e ideológica com a burguesia, combater as idéias pequeno-burguesas que ainda hoje acreditam no socialismo utópico e não enxergam a luta de classes. Hoje se trata de uma revolução essencialmente socialista e a classe operária moderna, por sua condição no processo produtivo, é a única classe verdadeiramente revolucionária. Mais do que nunca é necessário construir este partido operário. Ter consciência que uma revolução para seguir o rumo do socialismo deve ter forte articulação com o operariado do mundo inteiro, principalmente com o operariado moderno dos paises mais desenvolvidos.

Quem está na fábrica produzindo riqueza são os operários, articulados pela burguesia, que no capitalismo tem o poder da direção, apropriação da riqueza gerada na unidade produtiva e controle sobre o Estado. Só este operariado tem condições de dispensar, através do processo revolucionário, o burguês. Só o operariado pode liderar a construção de novo Estado e iniciar novo processo de produção e gerenciamento da riqueza onde não seja permitida a “escravidão do sistema de salários” e elimine definitivamente a exploração do proletariado. Só o operariado tem fortes motivos para construir uma sociedade comunista.

Carlos Lopes

Nossa época

2010-02-22T19:28:00.000-08:00

Vivemos em uma sociedade capitalista onde a característica principal é a propriedade privada e os trabalhadores são alienados dos meios de produção.
De um lado os capitalistas, pequeníssima parcela da população, são proprietários dos meios de produção. De outro, os trabalhadores, parcela significativa da população, possuem apenas a força de trabalho. O capitalista, senhor da propriedade e dos meios de produção, pela força econômica, define as regras da contratação da força de trabalho. Os trabalhadores reagem à ânsia pelo lucro dos capitalistas, mas não questionando o modo de produção em sua totalidade, não conquistam mais que alguns rendimentos em seus salários. Mesmo assim, nos momentos de crise, que no capitalismo é certo e periódico, estes rendimentos escapam pelos dedos, com as demissões em massa. Assim são os trabalhadores que sempre pagam o pato.

O capitalismo precisa do desemprego

Além do mais, outra característica importante do modo de produção sob o qual vivemos na atualidade, é a necessidade da existência do desemprego. Quando vai ao mercado à busca de força de trabalho, o capitalista precisa encontrá-lo em abundância. Não fosse assim, teria que pagar altos salários, que em situação extrema, poderia inviabilizar seu negócio.

Não há como existir igualdade no capitalismo

Nesta lógica, não há como existir igualdade no capitalismo. Haverá sempre o capitalista, onde é concentrado o domínio da riqueza, o trabalhador que tem como único meio de vida a venda de sua força de trabalho e os desempregados que constituem o exército de reserva desta força de trabalho, como bem definiu Karl Marx.

No capitalismo, igualdade nada mais é que ideologia burguesa

Igualdade no modo de produção capitalista nada mais é que ideologia burguesa. Tem o único objetivo de iludir os trabalhadores e induzi-los a pensar que um dia poderão também ser capitalista.
Já pensou uma sociedade onde só exista capitalistas? Quem irá trabalhar para eles? Como isto não é possível, então por natureza, o capitalismo é uma sociedade de desiguais. Esta é sua lógica. Também assim foi a escravidão e o feudalismo. Cada um com características que lhes foram peculiares.

O capitalismo agora domina seu criador

Mas um capitalista humano pode fazer algo contra a desumanidade deste modo de produção? Diríamos que não, ou que quase nada pode fazer. Caso uma empresa queira fazer gracinha e não siga as leis de ferro deste modo de produção, simplesmente vai à falência. Assim o capitalista se transforma em um ser involuntário, que segue regras sobre a qual não possui domínio pleno. O monstro que criou agora os domina.

A humanidade está condenada a viver eternamente neste modo de produção?

Tivemos a sociedade primitiva, onde os recursos da natureza estavam disponíveis a todos, bastava que os coletasse. Mas aí nos tempos de seca ou de muita chuva, o bicho pegava, havia sérios problemas. A humanidade avançou no domínio da natureza, começou a cultivar e criar animais. Neste processo avançou para a escravidão, onde uma pequena parcela tinha o ócio e alguns dedicaram seu tempo para pensar a natureza. Isto à custa da sujeição dos escravos a uma vida de barbárie. Avançou a produção em regiões mais desenvolvidas. Na disputa pela riqueza surgiram os feudos, onde o senhor com seu exército garantiam a segurança de áreas sob seu domínio e em troca o servo teria que lhes garantir parte da produção. Onde a produção prosperou, surgiu crescimento do comércio, os artesãos, os burgos, a manufatura, a máquina a vapor e o capitalismo promoveu uma verdadeira revolução na forma de produzir. Com a necessidade permanente de novos mercados, a concorrência entre capitais e sua capacidade de produzir cada vez mais com preços baixos, dominou o mundo, tudo e todos.

Sob o capitalismo, a humanidade não tem como eliminar a miséria

Mas sob o capitalismo, a humanidade não tem como eliminar a miséria. A forma atual é de concentração total da riqueza. Cada vez mais menos empresas dominam mais o mercado. Hoje, individualmente muitas empresas são mais ricas que muitos países.
Em números absolutos surge uma classe que consome, mas de forma relativa cresce a miséria em todo o mundo.

Hoje a produção é suficiente para garantir boas condições de vida a toda humanidade.

Mas devido ao processo concentrador da renda e o objetivo ser exclusivamente o lucro, milhões vivem na miséria e guerras estouram por todos os lados. A violência assume todas as formas e podemos dizer que vivemos em clima de barbárie.

No capitalismo não é possível a preservação da natureza

A natureza já não suporta mais sua exploração de forma irresponsável e com objetivos exclusivamente de interesse dos poucos grupos que dominam a economia e a política. Mas sob o capitalismo não é possível preservação da natureza. Do ponto de vista capitalista, preservar a natureza não dá lucro. Só fala em preservação de forma demagógica.

O que resta de floresta está sendo devastados, rios sendo transformados em esgoto. No capitalismo, a natureza é violentada de todas as formas.

Quem anda nas ruas de qualquer cidade do Brasil sem correr o risco de ser assaltado?

Iraque, Afeganistão, Colômbia, Israelenses, palestinos, guerra entre traficantes e polícia em pleno Rio de Janeiro, etc. etc. etc.
Favelas se espalham em todos os grandes centros urbanos.

O capitalismo não é o fim da história

Só quem tem a força para produzir riquezas pode alterar esta dinâmica.
O capitalismo não é o fim da história. É a base para em um processo revolucionário construir uma sociedade de iguais. Isto é possível porque a forma como se produz já é social. São milhões de trabalhadores que com sua força e dedicação garantem a produção das riquezas.

O capitalismo não tem mais nada a oferecer à humanidade

Na atualidade, o capitalismo se transformou em um entrave para a humanidade. Uma minoria se apropria das riquezas que em todo o mundo os trabalhadores produzem. São estes trabalhadores que produzem e que coletivamente tem conhecimento de todo o processo de produção, que possuem a capacidade de realizar a tarefa de construir novas relações de produção, superar o capitalismo e arrancar a humanidade da miséria e da barbárie.
O capitalismo não tem mais nada a oferecer à humanidade. Dele brota a violência e a miséria.

Carlos Lopes

No contexto da grave de 51

2010-02-17T05:00:00.000-08:00

Importante texto de Paulo Rios, Doutor em Políticas Públicas (UFMA), Servidor do TRT-MA e Professor da Faculdade São Luís, sobre a militância política da médica Maria Aragão no contexto da greve de 1951.

MARIA ARAGÃO NO FOGO CRUZADO DAS OLIGARQUIAS NO MARANHÃO :

comunismo e agitação política no contexto da Greve de 51

*Paulo Rios. Doutor em Políticas Públicas (UFMA), Servidor do TRT-MA e Professor da Faculdade São Luís.*

Na literatura especializada, os comunistas do PCB não aparecem como força política organizada no seio da política maranhense, fato esse que denota talvez um desconhecimento ou certo desinteresse dos estudiosos da política local, mas que deve merecer a atenção e o esforço acadêmico das novas gerações de pesquisadores. Efetuando um corte histórico para detectarmos a existência ou não de acontecimentos elucidativos da atividade política dos comunistas do Maranhão, podemos citar a participação da sua principal líder, a médica Maria Aragão no famoso comício realizado pelo “*Cavaleiro da Esperança*”, Luís Carlos Prestes, no estádio do Vasco da Gama, no Rio de Janeiro, no dia 23 de maio de 1945, após ter ficado oito anos preso incomunicável pelo regime fascista de Vargas. Com a posse de Dutra, os comunistas têm o seu partido legalizado, elegem alguns deputados federais e Prestes como senador.. No entanto, o PCB não conseguiu resistir ao reacionarismo de Dutra e seu governo, o que culminou com a decretação da ilegalidade do partido em 07 de maio de 1947. Em depoimento pessoal a este autor, Maria Aragão ressaltou o magnetismo pessoal de Prestes, que a encantou e juntamente com as suas convicções pessoais, a fez se dedicar à propagação dos ideais comunistas no Maranhão. Apesar dessa paixão revolucionária de Maria Aragão pelo PCB - partido que ainda expressava o universo da revolução brasileira neste contexto histórico do ingresso de Maria – sabe-se que o PCB, desde a sua fundação em 1922, já havia mudado sua estratégia e táticas políticas inúmeras vezes, e iniciava a implantação de uma nova linha a partir de 1º de agosto de 1950, com a publicação de um manifesto de Luís Carlos Prestes, linha política esta que ficou conhecida como “ultra-esquerdista”, no dizer do pesquisador brasilianista Ronald Chilcote. Na rapidez do tempo histórico da revolução, contudo, ocorreu uma inflexão nessa linha política, pois segundo Chilcote, *“de fins de 1950 até o IV Congresso do partido, porém, o PCB se deslocou gradativamente de uma postura inicialmente militante e revolucionária para uma estratégia e um programa de reformas sociais moderadas e com objetivos a curto prazo”*. No âmago da contenda do importante embate político intra-oligárquico entre o *Vitorinismo* e as *Oposições Coligadas*, na luta pelas “*posições oficiais*”, neologismo para o controle dos aparatos estatais; os comunistas maranhenses encaminhavam as tarefas e as resoluções emanadas das instâncias do partido, atuando em acordo com a linha política decidida pelos órgãos diretivos do PCB. Participam através de um pequeno grupo, tendo a Dra. Maria Aragão, maranhense da gema e do Pindaré, como sua liderança maior. A atuação dos comunistas foi o subterfúgio utilizado pelas autoridades para acusarem Maria de ter incendiado o TRE, tendo sido presa em face de tal acusação, sendo-lhe negado o *habeas-corpus* pelo Desembargador Eugênio de Lima, não ficando posteriormente nada provado da acusação que lhe fora assacada. A prisão de Maria Aragão no frêmito da *Greve de 51* insere-se nos marcos da pregação anticomunista levada a efeito pelas forças políticas atuantes nas facções rivais da oligarquia maranhense, as quais, num acordo tácito, não sofreram quaisquer punições por suas atitudes durante todo esse inesquecível movimento de massas. A tentativa dos comunistas maranhenses de dar vazão ao seu ideário político recebe como resposta dos grupos dominantes, uma posição preconceituosa e excludente, numa tentativa de restrição quase que total do espaço de atuação dos militantes do PCB. Na verdade, os dois grupos políticos que se engalfinhavam na conjuntura de 1950/51, procuravam sempre acusar os adversários de terem se aliado aos comunistas, o que deveria merecer o repúdio de toda a sociedade e particularmente dos seus partidários mais diretos, como se os comunistas fossem uma espécie de praga ou doença que devesse ser rapidamente eliminada ou isolada. No “*Jornal do Povo*”, de 26/9/1951, por exemplo, o editor e jornalista, deputado estadual mais votado na eleição de 1950, Neiva Moreira, ainda enredado pelas tentativas de resolução daquela crise política, onde várias propostas estavam sendo apreciadas pelos contendores, não esconde de ninguém a sua aversão e o seu desdém aos comunistas maranhenses, ao afirmar que: *“Preferimos advertir o Ministro da Justiça sobre a exploração em moda em torno da situação maranhense, qual seja, o da infiltração comunista. Em São Luís não há comunismo. A última estatística que nos veio às mãos dava notícia de dezoito militantes, contando com alguns visionários que não sabem mesmo o que são. Esse pequeno grupo não exerce sobre a massa a menor influência. A maioria é praticamente desconhecida e mesmo a marechala é mais popular pelas receitas do que mesmo pela didática marxista”*. O então deputado estadual Neiva Moreira se referia também ao episódio narrado pelo Jornal “*O Imparcial*”, edição de 3/3/1951: *“No momento em que se encerrava o comício de ontem à tarde na Praça João Lisboa, ocorreu um incidente imprevisto. A Dra. Maria Aragão, médica conterrânea e líder do P.C. no Maranhão, improvisou, no meio da praça, uma pregação de suas idéias e de combate aos norte-americanos. Os líderes oposicionistas, percebendo a manobra, tocaram sirene, reunindo-se novamente o povo e reclamaram contra o desvirtuamento que se pretendia fazer da campanha contra a posse do Sr. Eugênio Barros.”* Esse registro histórico deve ser compreendido no contexto próprio em que o então deputado Neiva Moreira foi um dos principais líderes das Oposições Coligadas desde 1950 até a cassação de seu mandato de deputado federal pela cruenta ditadura militar que se abateu sobre os brasileiros, no dia 1º de abril de 1964. A “*caça às bruxas*”, ou melhor, aos comunistas, foi uma realidade não apenas na capital. No interior do estado, na cidade de Coroatá, segundo um trecho da Ata n.º 9, da sessão ordinária da diretoria da Associação Comercial do Maranhão, realizada no meio da paralisação em São Luís, no dia 8/3/1951: *“(...) o Presidente da Associação Comercial de Coroatá pede providências quanto ao pretenso desejo de elementos comunistas apoiados pelas Oposições coligadas de fechamento do comércio naquela cidade, declara que a reclamação em apreço ao Comandante da Décima Região Militar (...)”* Como se destacou aqui, os comunistas foram vítimas da intolerância política das facções oligárquicas no Maranhão dos anos 50, intolerância essa que não era privilégio apenas dos políticos, mas da maioria da população, açulada que era pela propaganda anticomunista oriunda da mídia da época. No entanto, deve ser destacada a postura da comunista Maria Aragão, mulher de fibra e luta que, apesar da pequena inserção de seu PCB na seara política do Maranhão, foi fiel ao seu compromisso com a revolução, da maneira como ela e o seu partido buscaram construí-la. O balanço do legado do *Partidão*já foi feito, resultando em outras formações partidárias, como se sabe. O que é preciso concluir nesta contemporaneidade da política maranhense é que a memória de Maria não pode ser deturpada ou esvaziada de seu conteúdo histórico. Ou ainda que os conservadores com os quais ela travou memoráveis batalhas políticas, queiram nesta altura do campeonato roubar essa memória da luta permanente de Maria Aragão em favor do proletariado e da causa da revolução e transformá-la numa espécie de popstar como fizeram com o saudoso *Che Guevara*, ou algo parecido. Os que conviveram e lutaram junto com Maria não deixarão passar essa ignomínia. Maria merece respeito!

A tragédia do povo haitiano.

2010-01-17T18:31:00.000-08:00

Em 1492, Cristovão Colombo chega a uma ilha e deu o nome de Hispaniola.
No final do século XVI, quase toda população nativa havia desaparecido, escravizada ou morta pelos invasores.
Espanha e França fazem a partilha da ilha. O que hoje é o Haiti ficou com a França. Foi uma próspera colônia, exportando açúcar, cacau e café.
Os escravos se rebelaram em 1794 e a servidão foi abolida. Neste mesmo ano a França assume o domínio de toda ilha.
Em 1804 um exército formato pelos haitianos derrota os franceses e declaram a independência.
A dominação imperialista e a luta de classes de forma explícita marcam a história do Haiti.
Tropas dos Estados Unidos da América ocuparam o Haiti entre 1915 e 1934, sob o pretexto de proteger os interesses norte-americanos no país.
Em nome de assistência, na prática o Haiti vive hoje sob intervenção internacional. O Conselho de Segurança da ONU decidiu estabelecer a Missão das Nações Unidas para a Estabilização do Haiti (MINUSTAH), comandada pelo General Augusto Heleno Ribeiro Pereira, do Exército Brasileiro, com um efetivo de 6.700 homens oriundos de vários países, inclusive Brasil.
Com o terremoto ocorrido dia 12 de janeiro de 2010, sua capital Porto Príncipe, com mais de três milhões de habitantes, praticamente foi destruída. (mais detalhes sobre a história do Haiti em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Haiti)
Não bastasse a carnificina do colonialismo, do imperialismo e os conflitos sociais, o Haiti tem sido castigado por fenômenos naturais como este terremoto.
O terremoto matou milhares, inclusive uma dezena de brasileiros que lá estavam trabalhando.
Estamos assim de luto com esta catástrofe que causou e ainda causa tanto sofrimento a todos, principalmente aos haitianos.
Entre as vítimas, Dra. Zilda Arns que nos deixa muita saudade e um exemplo de luta e solidariedade para com o próximo. Nossas crianças sabem disso. A Pastoral da Criança terá força para continuar seu trabalho. (http://pt.wikipedia.org/wiki/Zilda_Arns)
A solidariedade e a ajuda aos irmãos haitianos são fundamentais para salvarmos vidas e para que este povo tenha condições dignas de firmar com independência seu destino.
A ajuda dos EUA alardeada pela imprensa está se configurando como mais uma invasão direta no Haiti. De cara suas tropas controlam o aeroporto de Porto Príncipe, semi-destriuido pelo terremoto.
Uma equipe de pesquisadores da Unicamp estava em Porto Príncipe no dia do terremoto. Postaram em Blog relatos que achamos importante para termos uma visão da tragédia causada pelo terremoto e também da falta de compromisso com os brasileiros da embaixatriz que temos no Haiti: http://lacitadelle.wordpress.com/category/haiti/

Volta à ativa

2010-01-10T18:15:00.000-08:00

Saimos de férias em 20/12/2009 e após longas viagens pelo nordeste, inclusive visitando nossa cidade natal, Curaçá-BA, pretendemos postar com mais reguladidade nossa opinião sobre a realidade política, social e econômica.
Carlos Nelson Coutinho, professor de Teoria Política da UFRJ, foi entrevistado pela TV Socialismo e Liberdade. Acho importante o tema tratado nesta entrevista para os rumos que devemos traçar na atualidade. Vejamos a entrevista em http://video.google.com/videoplay?docid=1457903795522172815##

"De onde menos se espera, é daí que não sai nada mesmo."

2009-12-11T18:33:00.000-08:00

Aproveito para compartilhar com todos o site http://edwilson.souza.vilabol.uol.com.br/index.html que dedica espaço ao Barão de Itararé.
Acho importante este senso de humor. Não sei contar piada nem usar linguagem bem humorada. Mas sou admirador dos que tem esta facilidade. Assim sentimos o mundo mais alegre.
Nem só da realidade nua e crua vive a humanidade.
Vamos então a algumas frases do Barão de Itararé postadas no referido site:

* De onde menos se espera, daí é que não sai nada.

* Mais vale um galo no terreiro do que dois natesta.

* Quem empresta, adeus...

* Dizes-me com quem andas e eu te direi se vou contigo.

* Pobre, quando mete a mão no bolso, só tira os cinco dedos.

* Quando pobre come frango, um dos dois está doente.

* Genro é um homem casado com uma mulher cuja mãe se mete em tudo.

* Cleptomaníaco: ladrão rico. Gatuno: cleptomaníaco pobre.

* Quem só fala dos grandes, pequeno fica.

* Viúva rica, com um olho chora e com o outro se explica.

* Depois do governo ge-gê, o Brasil terá um governo ga-gá. ( Ge-gê: apelido de Getulio Vargas. Ga-gá: referia-se às duas primeiras letras no sobrenome do novo presidente, Eurico Gaspar Dutra).

* Um bom jornalista é um sujeito que esvazia totalmente a cabeça para o dono do jornal encher nababescamente a barriga.

* Neurastenia é doença de gente rica. Pobre neurastênico é malcriado.

* Voto deve ser rigorosamente secreto. Só assim , afinal, o eleitor não terá vergonha de votar no seu candidato.

* Os juros são o perfume do capital.

* Urçamento é uma conta que se faz para saveire como debemos aplicaire o dinheiro que já gastamos.

* Negociata é todo bom negócio para o qual não fomos convidados.

* Banco é uma instituição que empresta dinheiro à gente se a gente apresentar provas suficientes de que não precisa de dinheiro.

* Mulher moderna calça as botas e bota as calças.

* A televisão é a maior maravilha da ciência a serviço da imbecilidade humana.

* Este mundo é redondo, mas está ficando muito chato.

* Pão, quanto mais quente, mais fresco.

* A promissória é uma questão "de...vida". O pagamento é de morte.

* A forca é o mais desagradável dos instrumentos de corda.

* A gramática é o inspetor de veículos dos pronomes.

* Cobra é um animal careca com ondulação permanente.

* Tudo seria fácil se não fossem as dificuldades.

* Sábio é o homem que chega a ter consciência da sua ignorância.

* Há seguramente um prazer em ser louco que só os loucos conhecem.

* É mais fácil sustentar dez filhos que um vício.

* A esperança é o pão sem manteiga dos desgraçados.

* Adolescência é a idade em que o garoto se recusa a acreditar que um dia ficará chato como o pai.

* Advogado, segundo Brougham, é um cavalheiro que põe os nossos bens a salvo dos nossos inimigos e os guarda para si.

* Senso de humor é o sentimento que faz você rir daquilo que o deixaria louco de raiva se acontecesse com você.

Quem vai paga a conta?

2009-12-10T17:58:00.000-08:00

O impasse continua em Copenhague.
EUA e China não têm acordo. Ambos são responsáveis por 40% da emissão de dióxido de carbono (CO2) na atualidade. A liberação de CO2 é considerada o principal causador do aquecimento global, segundo os relatórios da ONU.
A China argumenta a responsabilidade histórica dos países industrializados como os principais causadores do desequilíbrio ambiental que vive o planeta. Portanto deverão ter compromisso reparador, liberando recursos aos países em desenvolvimento com o propósito de redução das atividades que mais poluem o meio ambiente. Os EUA simplesmente se negam a terem esta responsabilidade.
É uma briga de gigantes. Mas a população pobre do mundo é quem está pagando o pato.
Em pleno século XXI os trabalhadores ainda são expostos a trabalhar em ambientes altamente poluídos e poluidores em milhões de unidades produtivas espalhadas por este mundo afora.
Mas o operário, aquele que mete a mão na massa, que apesar da alta tecnologia está na fábrica processando a matéria, tem algum representante em Copenhague?
Nem precisa comentar a resposta.
Então quem está lá, representa o capital. Querem mesmo é melhorar suas taxas de lucro.
Não é por acaso que Todd Stern, representando a posição dos EUA declarou:
"Reconhecemos cabalmente nosso papel histórico na poluição atmosférica, mas rejeito categoricamente qualquer idéia da culpabilidade ou de reparações".
Representando a posição do Brasil e aliado com a China, Sérgio Serra manifestou: "Sem dinheiro, nenhum acordo!".
O problema é o dinheiro.
Já é possível perceber que de Copenhague não podemos esperar muito. Ou melhor, não podemos esperar nada.
A característica do capitalismo é a busca incondicional do lucro em meio à completa anarquia da produção. Sua principal fonte geradora e concentradora de riqueza é a exploração do trabalho assalariado.
Assim, para a burguesia, meio ambiente está lá no fim da fila. Estes eventos sevem mais para consolidar seu domínio ideológico.
Cada dia fica mais evidente que o capitalismo não tem mais nada a oferecer de bom à humanidade. De mal tem muito: miséria, violência, desesperança. Será que isto já não cheira a barbárie?
Será que a burguesia tem interesse em gastar dinheiro no combate ao aquecimento global?

Polêmica no PSOL

2009-12-05T09:57:00.000-08:00

A polêmica está posta dentro do PSOL.

A Executiva Nacional aprovou abertura de negociação com a candidata do PV à presidência da república, Marina Silva.

Os militantes do PSOL em todo país estão repudiando esta decisão e defendendo a reedição da frente de esquerda em torno de um programa anticapitalista.

Reproduzimos abaixo a decisão do Diretório Estadual do Maranhão.

“O MARANHÃO DIZ NÃO À ALIANÇA COM O PV E MARINA SILVA E EXIGE O RESPEITO AO PARTIDO E ÀS SUAS BASES!
São Luís (MA), 3 de dezembro de 2009
Depois de titubear, o PSOL, tensionado por pressões internas e públicas da maioria dos seus dirigentes plantados na Executiva Nacional, aprovou a abertura de conversações oficiais com a pré-candidata do PV, Marina Silva. Este fato lamentável põe em alerta a base do PSOL e a faz levantar com rigor e coerência contra esse erro de tática e estratégia política daqueles que renegam o projeto socialista do partido e, impregnados pelos vícios do institucionalismo, teimam em repetir os mesmos erros de um passado de alianças policlassistas e eleitoreiras.
Na realidade, há uma pergunta que não quer calar: o PSOL abortará, praticamente, no seu nascedouro, as esperanças que semeou para amplos contingentes da classe trabalhadora brasileira ou sucumbirá perante os ditames da ordem burguesa, tornando-se apenas um instrumento funcional ao sistema capitalista sem forças e sem vontade de romper com a lógica do capital?
Claro que não é isto que a base do PSOL deseja que aconteça. Ao contrário, a base do partido exige que a direção majoritária dê um passo atrás, faça uma autocrítica pública e reponha o processo político interno, reafirmando a centralidade da candidatura própria do PSOL, por um lado, e, por outro, construa um processo político que possa levar à recriação da Frente de Esquerda em aliança com o PSTU e o PCB, numa verdadeira frente anticapitalista unitária para denunciar os 16 anos ininterruptos do neoliberalismo no Brasil, quer seja com FHC ou com Lula/Marina.
Jamais o PSOL terá as condições de fazer esse enfrentamento anticapitalista em 2010 se não recuar dessa política desastrosa. Afinal, como o setor majoritário do partido justificaria a aliança com o PV de Serra e Kassab, do Sarney e seus honoráveis bandidos? Da mesma forma, como esses dirigentes justificarão a aliança do PSOL com os capitalistas da Natura e de outras empresas capitalistas, que a pretexto da “responsabilidade social” exploram sem dó nem piedade e abusam da repressão sobre os seus trabalhadores e degradam o meio ambiente.
Bancar o apoio a Marina/PV pode representar um fim trágico e melancólico do PSOL na cena política brasileira no momento em que vários agrupamentos partidários buscam aglutinar a autêntica esquerda e os setores combativos dos movimentos sociais para fortalecer a construção da Frente de Esquerda, fazer o balanço do que foi a era neoliberal no Brasil e, ao mesmo tempo, apresentar um programa socialista para o Brasil.
A ironia trágica dessa história é que a presidente do partido [Heloísa Helena], além de abdicar de sua candidatura à presidência, foi a primeira a sair em público a pressionar a direção do partido para a aliança com o PV e Marina Silva, num total desrespeito às bases partidárias.
O PSOL tem bases para apresentar um programa anticapitalista capaz de reaglutinar a frente de esquerda, como é o caso da pré-candidatura de Plínio de Arruda Sampaio, que vem recebendo inúmeros apoios na intelectualidade, nos movimentos sociais, setores da Igreja Católica, do sindicalismo combativo e da juventude, dando mostras do potencial e das possibilidades que o PSOL têm para enfrentar o cenário atual.
A Executiva Nacional do PSOL não poderia tomar a equivocada decisão de abrir negociações com Marina e o PV. É por acreditarmos nos militantes inseridos nas lutas, populares, sindicais, ambientais, estudantis e dos seus mais diversos e ricos setoriais que o momento é de nos levantarmos em defesa do projeto do PSOL, que no terreno da disputa eleitoral, se materializa em uma candidatura própria presidencial com um programa de corte anticapitalista.
O PSOL-MA reitera a sua posição política para dizer que essa idéia de aliança com o PV terá o nosso combate até as últimas conseqüências, denunciando a violenta e corrupta oligarquia Sarney, na qual se abriga o deputado Zequinha Sarney, prócer do PV e dos interesses privados no Maranhão e no Brasil.
A única aliança política a ser feita para as eleições 2010 já foi aprovada no II Congresso do PSOL-MA em agosto de 2009 e aponta para a construção da Frente de Esquerda com o PSOL, o PSTU e o PCB a partir de um efetivo debate programático entre os partidos com a participação dos movimentos sociais de nosso país, na perspectiva de apresentar um programa anticapitalista e de ruptura com a sociedade capitalista e oligárquica.
São Luís (MA), 3 de dezembro de 2009.
Diretório Estadual do PSOL-MA”

Sinuca de bico

2009-11-30T17:56:00.000-08:00

Os EUA estão às voltas com os altos índices de desemprego e a exorbitante dívida pública. Situação semelhante vive a região do euro.
O norte americano foi voraz consumidor que impulsionaram as exportações de países em desenvolvimento, como China, Índia, Rússia, Brasil, etc.
Exportaram capitais e nestes países implantaram indústrias que não precisavam utilizar trabalho especializado.
Os EUA é base do capital financeiro que submete o mundo inteiro à especulação.
Com juros próximos de zero, Wall Street corre mundo afora em busca de melhores taxas. O Brasil é assim um paraíso. Para minimizar a orgia, o Governo brasileiro já foi obrigado a definir taxas sobre a movimentação deste capital. Aqui eles ganham duplamente: com a alta taxa de juros e com a desvalorização do dólar. Para o capital financeiro é o melhor dos mundos. Quando os benefícios emagrecem ou são duvidosos, simplesmente migram para outros paraísos. Foi a causa de crises em vários países, inclusive Brasil.
No momento, por aqui a economia apresenta sinais de crescimento. A previsão é de 5% em 2010 e de 4,5% em 2011. O governo brasileiro e a OCDE convergem para estas previsões.
Mas temos que nos preparar, pois a bonança pode ser destruída pela tempestade.
Na sinuca de bico que os EUA se encontram, terão que fazer pesados investimentos na produção, na implantação de modernas indústrias. Isto se quer manter o nível de consumo a que se acostumaram nas últimas décadas. Mesmo assim, os trabalhadores nos EUA verão seus salários achatarem.
Qual implicação disto para o mundo?
Que os EUA voltarão com toda força para competir com a produção industrial. Na divisão do trabalho das últimas décadas os EUA deixavam esta tarefa principalmente para os países em desenvolvimento, com destaque para a China. Com a exploração baseado nos baixos salários dos trabalhadores destes países, o capital financeiro buscava garantir alta as taxas de lucro e uma produção com custos relativamente baratos.
Com a crise, não poderá mais continuar neste conforto.
E agora? Como os países em desenvolvimento enfrentar o gigante sem voltar aos tempos coloniais de dependência da exportação de produtos primários?
Aqui, o agronegócio achará isto uma maravilha. Mas os trabalhadores e os milhões de brasileiros?

Operário em construção

2009-11-26T21:04:00.000-08:00

Vinícius de Moraes
http://www.astormentas.com/vinicius.htm

Do rio que tudo arrasta se
diz que é violento
Mas ninguém diz violentas as
margens que o comprimem

Bertold Brecht

Sitio com boa poesia : http://www.astormentas.com/brecht.htm

Para onde vamos?

2009-11-22T13:15:00.000-08:00

Em entrevista, Heloísa Helena declarou o seguinte: "Marina é uma pessoa maravilhosa e, pelo perfil dela, é a única oportunidade para o país para discutir o desenvolvimento sustentável com responsabilidade social. Qualquer outro partido que venha com esse discurso soará como uma coisa hipócrita". Declarou em entrevista ao UOL Notícias.

No dicionário iDicionário Aulete (http://aulete.uol.com.br/) nos aponta o seguinte sentido para a palavra hipócrita:

1. Que simula ter uma qualidade ou sentimento que não tem, ou finge ser verdadeira alguma coisa (sabendo que não o é); FINGIDO; FALSO
2. Em que há hipocrisia (sorriso hipócrita).

Partindo da premissa que Heloísa Helena fala o que acredita e logo não é hipócrita, concluímos: ou está redondamente enganada ou mudou definitivamente de lado. Em qualquer das hipóteses é uma grande perca dos trabalhadores na luta pelo socialismo.

Mas o PV já faz discurso hipócrita.

Apesar de um passado de militância respeitável, Marina Silva foi fiel seguidora do receituário adotado pelo governo Lula. Como ministra, fez uma série de concessões para não atrapalhar o avanço do agronegócio e das grandes fazendas que avançam sobre a floresta amazônica. Ainda mais, saiu do PT dizendo que deixa o que era sua casa e ganha um bom vizinho. Então, se poucas palavras bastam para um bom entendedor, as contradições com o modo PT de governar foram suficientes para desligar-se, mas não o suficiente para caminharem em rumos diferentes. As portas continuam escancaradas para que ambos estabeleçam alianças.

O PV já faz isto: é base aliada do governo Lula; aliado de Blairo Maggi em Mato Grosso, apontado pelo GREENPEACE como a personalidade brasileira que mais contribuiu para a destruição da Amazônia; apoio ao governo José Serra em São Paulo; no Maranhão está sob domínio direto da oligarquia Sarney, etc.etc.etc. Este é um partido que se apresenta como salvador da humanidade, mas só presta serviços à burguesia.

Para ser coerente com sua postura diante do governo Lula, Marina Silva não podia encontrar partido melhor: o PV.

Enquanto ministra, quando ela se articulou com os setores organizados (ou desorganizados) dos trabalhadores para questionar o modelo de preservação ambiental adotado pelo governo Lula?

O PSOL não deve ser correia de transmissão da demagogia e promotor da conciliação de classes.

Sob o capitalismo, conseguir “desenvolvimento sustentável e com responsabilidade social”? Impossível. São da natureza do capitalismo a concentração da renda e a desigualdade social. Então temos necessariamente que construir uma frente anticapitalista que aglutine forças para lutar pela construção de uma sociedade com desenvolvimento sustentável, ou seja, uma sociedade socialista.

É possível pleno emprego nos limites do capitalismo?

Com a grave crise do capitalismo na década de 30 do século passado, John Maynard Keynes advogou a necessidade de o estado fazer fortes investimentos em setores estratégicos da economia para ser alcançado o bem estar social. O resultado seria um mundo de felicidade, com pleno emprego.

Diante da possibilidade de colapso do capitalismo, os governos das mais importantes economias do mundo começaram a seguir esta cartilha. Mas o sonho do pleno emprego ficou apenas nas páginas dos livros de Keynes e seus seguidores. Aconteceu foi forte processo de concentração da riqueza.

A armadilha dos atalhos.

Não é hora de pregar ilusão e nem fazer atalhos. A história dos “socialistas” após Stalin assumir o poder na Rússia tem sido fazer atalhos. Ou ficaram perdidos ou aderiram às concepções burguesas. Não chegaram a nenhum lugar.

Devemos agir no sentido de aglutinar as forças que de fato têm interesses em lutar por uma nova sociedade. Na atual conjuntura, fazer alianças com Marinha Silva e o PV é desviar deste objetivo, é o retorno à política de conciliação de classes, é abdicar do programa e do respaldo que o PSOL tem hoje entre parcelas significativas dos trabalhadores e do povo. É não ter mais possibilidade de voltar ao caminho original, é perder totalmente a credibilidade. Credibilidade só se perde uma vez. É o começo do fim do PSOL enquanto uma perspectiva de revolução socialista.

Temos que suar a camisa.

Reconhecemos que temos ainda que fazer muito, que suar a camisa, mas sempre com o propósito de manter o combate ao governo Lula, à oposição de direita (PSDB/DEM) e dar continuidade ao desafio da organização da classe trabalhadora, combater a pobreza e a concentração de renda. É caminhando nesta direção que poderemos não só criar o poder que elimine a exploração sobre os trabalhadores como de fato preservar o meio ambiente. Não há possibilidade de isolamento se o PSOL defender os interesses autênticos dos trabalhadores e souber estabelecer um programa que aglutine as forças anticapitalistas.

A opção é Plínio de Arruda Sampaio
Diante das divergências internas e a opção de Heloísa Helena ser candidata a Senadora por Alagoas, podemos até ter perca eleitoral. Mas o PSOL não pode ficar refém de uma liderança e ficar guiando sua política exclusivamente pela quantidade de votos. Marina não “é a única oportunidade para o país para discutir o desenvolvimento sustentável com responsabilidade social“.

Marina nem representa esta oportunidade. O que Heloísa Helena propõe é darmos uma guinada no rumo da conciliação de classes.
Lançamos candidato à presidência outro companheiro: Plínio de Arruda Sampaio. É ótima opção e está disposto a defender um programa socialista.

Com Plínio, vamos expor ao debate o que representa este governo e a oposição de direita, discutir os caminhos que podem levar o Brasil a uma democracia plena, como nos libertar da espoliação imperialista, como nos ver livre da dívida pública, como combater a corrupção, como caminharmos para que os trabalhadores tenham seus direitos respeitados e garantidos, como organizar a produção e eliminar o processo de concentração da riqueza, como democratizar e modernizar o uso e cultivo da terra, como fazer para que nossas riquezas, como o pré-sal, não sejam entregues ao grande capital seja nacional ou imperialista, como construir uma sociedade que garanta os direitos plenos do ser humano.

Vamos trabalhar para consolidar e fortalecer a frente anticapitalista.

O horizonte é o socialismo.

Para sobreviver o capital destrói a vida. Não interessa ao capital a preservação ambiental. Usa esta bandeira apenas como propaganda demagógica. As empresas que mais prejudicam o meio ambiente são as que mais falam em preservação da natureza. Vejam as campanhas das grandes mineradoras (Vale, por exemplo), das indústrias de papel e celulose e das grandes siderúrgicas. Veja a propaganda da Natura, empresa do pretenso Vice de Marina Silva.

Não é possível a construção de uma sociedade socialista sem a mínima organização da classe trabalhadora. É este o papel e o árduo trabalho a ser realizado pelo PSOL.

Para ser uma ferramenta política e de organização dos trabalhadores não pode desviar da luta pelo socialismo. Devemos definir um programa que tenha clareza quanto aos interesses de classes e combinar uma tática de resistência e avanços, dentro de uma estratégia da revolução socialista.

Diante da crise mundial e do desemprego estrutural, temos que lutar pela garantia dos direitos básicos dos trabalhadores. Defender a extensão do salário desemprego para até enquanto estiver desempregado, redução da jornada de trabalho para 40 horas semanal, obrigatoriedade de financiamento de moradia com zero de juros para todos os trabalhadores com ou sem carteira assinada, salário educação para os jovens de 18 a 24 anos, plano de saúde universal e gratuito, educação de qualidade pública e gratuita, bolsa família para as crianças e jovens até 18 anos membros de famílias com renda inferior ao básico para sobrevivência.

Um modo de produção que não garante ao ser humano condições elementares de sobrevivência deve ser destruído e os trabalhadores devem comandar os destinos da nova sociedade.

Vamos orientar nossa política e intervir no sentido do enraizamento do partido no seio dos trabalhadores e setores explorados. Isto só acontecerá se o partido representar seus interesses. É aqui que está a força e a base da nova sociedade.

Vamos romper com a cultura rebaixada e cômoda da escolha entre o ruim e o menos ruim. Temos que construir o melhor. Vamos elevar nossa auto-estima e trilhar pelo caminho, sem atalho, que seja o processo de construção da sociedade socialista.

Pré-Candidato a presidência da república, Plínio de Arruda Sampaio em São Luís-MA.

2009-11-17T19:43:00.000-08:00

Atendendo convite de militantes do PSOL que defendem sua candidatura a presidência da república, ontem, dia 16/11/2009 às 18h no auditório do Sindicato dos Bancários, Plínio de Arruda Sampaio abordou vários temas da realidade brasileira.

“Há 20 anos o povo não tem nenhuma vitória. Com a crise o povo recuou.” Assumiu a cultura do menos ruim.

Para Plínio de Arruda Sampaio, o capitalismo vai ter que tomar medidas duras para manter suas margens de lucro.

Na realidade o presidente Lula não tem poder sobre as grandes decisões. As grandes decisões são tomadas pelo FMI, pelo Banco Mundial, por Wall Street, o centro financeiro do Imperialismo.

Temos os países coloniais, o que fomos no passado, os países dependentes, caso do Brasil na atualidade, e os países independentes, como EUA.

Com a crise que incomoda o grande capital desde a década de 70, o neoliberalismo, o reordenamento da divisão internacional do trabalho reserva ao Brasil o papel de voltar a ser país exportador de produtos primários: carne, soja, cana-de-açúcar, madeira, etc. Volta a uma situação que o passado colonial já mostrou ser um desastre. Temos evidentemente que romper com esta lógica.

“A burguesia está comprando tudo, inclusive terra”. Então a grande questão do atual presidente, destes candidatos que aí se apresentam, do grosso dos estudos nas universidades é saber como deixar a burguesia agir sem empecilhos. Como fazer para manter a multidão conformada. “Como segurar esta massa”. Como passar este momento de crise sem ter problemas mais sérios.

Para Plínio, é necessário conhecer o que o inimigo pensa.
“O centro da conjuntura nas eleições de 2010 é elevar a consciência do povo”. “Como usar a campanha para discutir os problemas reais do país”.

Nos marcos dos interesses do grande capital, Dilma, José Serra e Marina artificializam os temas centrais para não abordarem o que realmente interessa ao povo brasileiro. Os profissionais da mídia (todos a serviço destas candidaturas) são especialistas em fazer gato virar lebre. Não há diferença fundamental entre estas candidaturas. Muda um aspecto aqui, outro acolá, mas a essência não muda.

Devemos ficar discutindo se é a Petrobrás que vai explorar o Pré-sal ou se é outra empresa? A Petrobrás é hoje uma empresa Privada. Plínio de Arruda Sampaio manifestou a opinião de que se realmente queremos usufruir da riqueza do Pré-sal teremos que comprar modernos aviões de combate, aparelhar a frota naval e o exército para defender tão cobiçada riqueza. “Este é o centro da questão, esta é a verdade dos fatos”. O exemplo evidente é a ocupação militar de países do Oriente Médio pelos EUA. Por aqui eles já estão com bases na Colômbia e a IV Frota Naval já anda pelas redondezas para “proteger os mares da região” segundo seu comandante.

O PSOL no momento vive uma crise.

Estamos na encruzilhada entre continuar nosso projeto de luta pelo socialismo ou começar a ser transigente, pactuar com partidos e candidaturas da ordem. A trajetória do PT já nos ensinou: começa com a transigência e acaba no mensalão.

A solução então é enfrentar, seguir a construção do projeto socialista, bater duro, denunciar.

Vivemos a geração do menos mal. Vamos romper com isto, vamos lutar pela solução, pelo que é definitivo, pelo o que é melhor para um dia de fato construirmos isto. Sem ter estes objetivos, se ficarmos querendo fazer atalhos, nos contentar com migalhas, nunca chegaremos lá.

Na campanha, não devemos fazer bonito para a burguesia. Devemos colocar o problema para os trabalhadores e o povo. Coletivamente buscar alternativas.
“A solução está dentro do problema.” Vamos trabalhar com o que os movimentos sociais querem. Trabalhar aquilo que os mobiliza. Esta é a forma de construir o programa. O MST tem suas reivindicações. Vamos então trabalhar juntamente com o movimento para solucionar este problema. Seguir esta lógica para a educação, a moradia, o saneamento básico, a questão do trabalho, do desemprego, da juventude, etc.

Plínio de Arruda Sampaio comentou uma passagem do filme "Queimadas", onde em uma cena o líder revolucionário, já condenado à forca, está a caminho para ser guilhotinado. O carcereiro com complacência afirma que era a chance de fugir (o líder revolucionário), pois naquele momento estavam apenas os dois. Aí, sobre o olhar de surpresa do carcereiro, por não entender a atitude, o líder revolucionário retruca: fugir nada. Fugindo a revolta acaba, tudo acaba. Morrendo serei o mártir que manterá a chama dos motivos justos desta revolta.
Recomenda que todos assistam a este filme: “Queimadas”.

Plínio de Arruda Sampaio demonstrou todo vigor de uma candidatura que trabalha para construir um novo marco da luta pelo socialismo.

Marcos Silva, do PSTU, manifestou esperança em fechar aliança com o PSOL e o PCB, formando a frente classista para enfrentar a burguesia nas eleições de 2010, a nível nacional e estadual.

Saulo, pré-candidato ao governo do Maranhão pelo PSOL, a ser definido dia 28/11/2009, manifestou seu apoio integral à candidatura de Plínio de Arruda Sampaio e informou já estar sistematizando o eixo programático a ser apresentado no processo eleitoral.

Tentei assim fazer uma síntese dos principais momentos da palestra. Esta interpretação é de minha inteira responsabilidade. Estamos contentes em sentir que as idéias revolucionárias estão em ebulição e o ideário socialista fervilha na cabeça de milhões.

Na verdade o capitalismo não tem mais o que oferecer à humanidade: vivemos diariamente a violência, barbárie e concentração da riqueza.

Chegaremos ao objetivo. Quem viver verá.

Pré-sal: o petróleo é nosso?

2009-11-13T17:55:00.000-08:00

O Comitê de Imperatriz da campanha “O Petróleo é nosso” informa em seu boletim que a comissão especial do Congresso que trata do modelo de exploração de petróleo aprovou nessa quarta, 11 de novembro de 2009, a adoção do modelo misto proposto pelo governo.
O pré-sal e demais áreas consideradas estratégicas serão geridas pelo modelo de partilha de produção. O restante continua sob o sistema de concessão, assim como todos os blocos já leiloados. Com esta atitude, o relator rejeita projeto dos movimentos sociais que luta pelo monopólio estatal do petróleo.
Caso o plenário (onde a representação dos trabalhadores é quase zero) aprove o parecer do relator, os brasileiros terão mais este abacaxi para descascar.
Esta é uma luta que o conjunto dos trabalhadores brasileiros e a juventude não podem ficar à margem, pois a riqueza potencial do pré-sal pode contribuir para resolver problemas graves enfrentados pelos brasileiros: educação, saúde, moradia, saneamento básico, etc.
É muita riqueza em jogo e simplesmente não podemos deixar os ianques deitarem e rolarem, se apoderando do que é nosso. Nossa sina não pode ser a eterna colonização.
Devemos ficar atentos com líderes como Fernando Henrique Cardoso que literalmente “entrega o ouro ao bandido”. Alterou o marco regulatório com a Lei 9478/97 (Lei da Traição). Com esta Lei, o petróleo brasileiro pode ser entregue a grupos privados nacionais ou estrangeiros. No blog http://www.opetroleoenosso.blogspot.com/ consta uma opinião que bem representa nossa indignação:

"Sempre houve traição ao povo brasileiro. Lesa-pátrias nunca faltaram. Uma das maiores traições à nossa gente é a Lei 9478/97 (Lei da Traição), de FHC. Segundo esta lei, o petróleo brasileiro pode ser entregue a grupos privados nacionais ou estrangeiros, com pequeno imposto para o país. Entre outras multinacionais que têm se apropriado de nosso petróleo, através dos malfadados leilões, estão a Shell e a Repsol. A Shell exporta 60 mil barris diários de petróleo, com direito a cada vez mais aumentar seus lucros às nossas custas. Petróleo extraído de áreas descobertas pela Petrobrás, depois de anos de pesquisas, com recursos vindos de impostos pagos pela nação brasileira".

Neste sito a Petrobrás fornece algumas informações básicas sobre o que é pré-sal: http://www2.petrobras.com.br/presal/cada-vez-mais-fundo/

Sítios da campanha nacional “O Petróleo é nosso”:
http://presal.org.br/
http://www.apn.org.br/

Nova era da luta pelo socialismo

2009-11-06T17:54:00.000-08:00

Conheci Duarte Pereira quando estudava na PUC em São Paulo, no início da década de 80. O Centro Acadêmico organizava cursos de férias. Com muita frequência, Duarte Pereira foi convidado a expor os fundamentos da obra de Karl Marx. Sempre percebi muita coerência em suas exposições. Recentemente li um texto de sua autoria que é uma grande contribuição para os que pensam uma sociedade socialista: “A CRISE DO SOCIALISMO, A REESTRUTURAÇÃO DO CAPITALISMO E OS NOVOS DESAFIOS DOS TRABALHADORES” . Diante da hegemonia neoliberal e a dispersão dos defensores do socialismo, é uma contribuição importante para reflexão sobre os possíveis rumos da luta pela emancipação do proletariado.

Vitória! Seminário nacional aprova congresso em junho de 2010 para fundar nova Central.

2009-11-03T14:07:00.000-08:00

Esta é a manchete do sítio da CONLUTAS, informando o resultado do Seminário realizado pelos trabalhadores, que diante da política de conciliação da CUT e demais Centrais, se articulam para construir uma entidade nacional autêntica e classista.
Os trabalhadores que combatem a política de conciliação, estão hoje na Conlutas ou na Intersindical. Já havia algum tempo que se articulavam no sentido da unificação.
O resultado do Seminário, realizado em São Paulo dias 1 e 2 de novembro, com a definição de propostas comuns e a aprovação do Congresso unitário para junho de 2010, representa passo importante na unificação da luta dos trabalhadores.
Resoluções do Seminário:
· Realização de um congresso, de 3 a 6 de junho de 2010, para a fundação de uma nova central
· Votam nesse congresso delegado eleitos pelo movimento sindical e movimento popular que
estão hoje comprometidos com o processo de reorganização
· Esse processo será organizado por uma Coordenação pró-central, com a seguinte
Representação: 9 membros da Conlutas, 9 da Intersindical, dois do MTL, dois do MTST, dois da
Unidos para Lutar, dois do MAS, dois da Pastoral Operária, dois da Corrente Trabalho e
Emancipação e dois da FOS.
· Realização de uma plenária durante o Fórum Social Mundial em 2010 em Porto Alegre (RS).
· Plano de ação para o próximo período, com o apoio ativo às principais lutas.

Veja matéria detalhada:

No síto da CONLUTAS: http://www.conlutas.org.br/exibedocs.asp?tipodoc=noticia&id=4147 ;

No sítio da INTERSINDICAL: http://intersindical.inf.br/

A escravidão do trabalho assalariado

2009-11-02T12:39:00.000-08:00

Dia 27 de outubro de 2009, no Jornal Folha de São Paulo tinha uma matéria com o seguinte título: “Sudeste lidera rankink de trabalhadores em situação análoga à escravidão”.
No conteúdo da matéria tínhamos a informação de que “entre janeiro e 11 de setembro, dos 2.216 trabalhadores encontrados em situação degradante e resgatados, 729 deles (33%) estavam na região mais populosa e rica do país. A quantidade de resgates no Sudeste é puxada por Rio (361) e Minas Gerais (270). Somente uma operação do grupo móvel de fiscalização no interior fluminense resgatou 280 trabalhadores na cana-de-açúcar”.
Em final de outubro/2009 os telejornais não se cansavam em mostrar cenas de guerra como a queda de um helicóptero da Polícia Militar em operação nas favelas do Rio de Janeiro, atingido por tiro de defensores do tráfego. Em São Paulo é comum conflitos envolvendo Policiais e favelados.
A violência tomou conta do Brasil. Não há cidade onde seja possível sair tranqüilo sem a possibilidade de ser assaltado. Mesmo na zona rural, os assaltos são freqüentes.
Onde há capital, há miséria e também violência.
Estamos vivendo um estado de barbárie?
Tudo indica que este é o legado do capital monopolista. No Brasil seus efeitos são bem transparentes: super concentração de renda e ampliação da pobreza. O índice de desemprego estrutural é alarmante. Milhões se amontoam nas favelas em todas as metrópoles do país. Aí a presença do Estado é quase zero: não oferece segurança, educação, saúde, saneamento; o Estado nada garante a esta população a não ser demagogia em período eleitoral.
É evidente que os de baixo não vão ficar quietos. Estão procurando meios de vida a qualquer custo. Um destes meios é o tráfego de drogas. Mas quem vive do tráfego de drogas é uma minoria. Estes traficantes e a Polícia submetem a multidão que vive nas favelas a um verdadeiro estado de guerra.
Além de não constituir nenhuma garantia de sobrevivência para os de baixo, que são a absoluta maioria, o capital ainda submete milhares de trabalhadores a regimes de trabalho semelhante à escravidão, conforme reportagem mencionada acima. “Ao lado de um canavial sempre tem miséria” comentou o sociólogo Esmeraldo Lopes. Onde tem uma fábrica, sempre há muitos desempregados, refleti diante da observação sobre o canavial.
Não é difícil perceber que apesar de ter desenvolvido enormemente as forças produtivas, o capitalismo é hoje o principal entrave ao desenvolvimento da humanidade.
O capitalismo tem esta contradição insolúvel: para explorar ao máximo a força de trabalho, precisa de um exército de desempregados disposto a entrar em atividade quando o capital precisar. Sem desempregado, não há capitalismo. O desemprego é quem gera o estado de miséria a que está submetido milhões de pessoas.
Para se ver livre da miséria, é necessário também se ver livre do capitalismo.
Os trabalhadores lutam cotidianamente por emprego e melhores salários. Mas diante de qualquer crise ou desenvolvimento tecnológico, são lançados no desemprego e na melhor das hipóteses, seus salários rebaixados. Com a onda neoliberal, querem lhes arrancar todos os direitos trabalhistas.
A luta por melhores salários é fundamental, mas não é suficiente. Para resolver definitivamente a questão salarial é necessário superar o modo de produção. Capitalismo com desenvolvimento sustentável é lorota: no primeiro sinal de crise, os prejuízos serão lançados na contabilidade dos trabalhadores.
É hora de pensar uma sociedade socialista onde a produção da riqueza que hoje já é coletiva, seja também apropriada de forma coletiva.
Com o alto desenvolvimento das forças produtivas e conhecimento assimilado pelos trabalhadores, não é mais necessário que uma “meia dúzia” de capitalistas parasitas se aproprie da riqueza produzida.
É necessário romper com o capitalismo e construir uma sociedade onde não há escravidão do trabalho assalariado, onde os homens livremente associados produzam e coletivamente se apropriem do que é necessário para uma boa vida. Assim haverá condição real de eliminar os problemas da violência, favelas ou guerras. Terão sim condições de melhor conhecer a natureza e estabelecer relações de humanidade e de paz.
Carlos Lopes
02 de outubro de 2009

A direita quer criminalizar os movimentos sociais

2009-10-25T14:21:00.000-07:00

A direita faz campanha feroz para criminalizar os movimentos sociais. Tem como aliado fiel a imprensa corporativa. Globo, Veja, Estadão etc. é a tropa de choque que usa o poder do monopólio da comunicação para desinformar e tentar convencer a multidão de que estes movimentos praticam atos de vandalismo.

Os trabalhadores rurais em sua luta diária pela sobrevivência têm no MST uma ferramenta de organização que luta pela reforma agrária. Não fosse esta entidade estariam sem perspectiva, sem vez e sem voz, jogados nas periferias das metrópoles submetidos à miséria e à violência do crime organizado, ou tendo que sujeitar-se ao trabalho em regime de escravidão, como é prática em muitas fazendas neste Brasil.

As grandes redes de televisão fizeram a festa com as imagens de um trator utilizado pelos integrantes do MST que ocuparam a fazenda da Sucocítrico Cutrale no interior de São Paulo. A mídia foi taxativa em classificar a derrubada de alguns pés de laranja como ato de vandalismo.
Tiveram o cuidado de omitir uma informação fundamental: que esta área, chamada Núcleo Monções, possui 30 mil hectares. Destes, 10 mil hectares são terras públicas reconhecidas oficialmente como devolutas e 15 mil hectares são terras improdutivas.

Esta área é ocupada ilegalmente pela Cutrale, onde plantou 1 milhão de pés de laranja.
Para garantir o plantio de feijão, arroz etc., alimentos necessário para seu consumo diário, os integrantes do MST que ocuparam a área, passaram o trator em 0,7% do laranjal.
Não há nenhuma prova de que a suposta destruição de máquinas e equipamentos tenha sido obra dos sem-terra.

Esta área, por ser pública, foi prometida pelo INCRA aos sem-terra. Mas aí o problema é a burocracia para liberar a área, ainda mais com a influência que a monopolista Cutrale possui junto ao governo. Sem pressão talvez isto nem aconteça.

Tendo conhecimento destas informações, percebemos que a rebeldia dos sem-terra é uma reação a opressão a qual estão submetidos.

O problema é que na ótica dos setores dominantes, arrancarem pés de laranja em protesto é mais doído que a situação das famílias que vivem em acampamentos precários, nas margens das rodovias, por não terem terras para produzir alimentos.

Estes setores muitas vezes vão às vias de fato, como foi o massacre de Eldorado dos Carajás, onde foram assassinados 19 camponeses que lutavam para garantir o pão para seus familiares. Para eles, pés de laranja e boi são mais importantes que camponeses que querem terra para trabalhar.

Todos os anos são dezenas de assassinatos que acontece pelo Brasil por causa do conflito pela terra. Os trabalhadores não podem perder a esperança, cabe à maioria dos brasileiros o apoio à luta pela reforma agrária, que é justa.

A direita não perdeu tempo. Diante das imagens, encaminhou pela segunda vez no Congresso Nacional a abertura de uma CPI para investigar o financiamento do MST, dado que na primeira tentativa havia sido frustrada.

Querem na realidade alcançar dois objetivos:

1-Criminalizar o MST. Mas este movimento sensibiliza a maioria dos brasileiros. Não podemos deixar de apoiar a luta de quem quer trabalhar mas não tem terra para tal em um país continental. Temos ainda o dado de que quem produz os alimentos que consumimos são os pequenos produtores : quem produz arroz, feijão, farinha, etc. não é o agronegócio.
A preferência do agronegócio é a soja, quase 100% direcionada para exportação. Ou ainda a cana-de-açúcar, onde as condições de trabalho são noticiadas como uma das mais precárias neste país. Ou ainda o Eucalipto, que degrada a terra e é um verdadeiro deserto verde. O agronegócio, que o presidente Lula tanto ama, tem a inaceitável característica de ser altamente concentrador de renda, gerador de desigualdade social. Não podemos voltar aos tempos coloniais, onde a característica do Brasil por vários séculos foi ser exportadora de produtos primários. O processo de industrialização iniciado no governo Getúlio Vargas, passando por Juscelino Kubitschek etc. apesar de vários problemas, é o que permite o Brasil ter hoje uma economia robusta.

2-Impedir a revisão dos índices de produtividade agrícola. A versão em vigor tem como base o censo agropecuário de 1975. Com tal postura, o foco do debate agrário é deslocado dos responsáveis pela desigualdade e concentração para criminalizar os que lutam pelo direito do povo. Os novos indicadores demonstram, que apesar dos avanços técnicos, boa parte das grandes propriedades não é tão produtiva como seus donos alegam. Sendo assim, estariam disponíveis para reforma agrária segundo a legislação em vigor.

Conforme o Censo Agrário do IBGE, nos últimos dez anos a concentração fundiária aumentou. As pequenas propriedades estão diminuindo. Enquanto as propriedades com menos de 10 hectares ocupam menos de 2,7% do espaço total, os estabelecimentos rurais com mais de mil hectares concentram mais de 43%.

É preciso uma agricultura altamente moderna e socialmente justa, onde os trabalhadores do campo possam se associar para garantir a soberania alimentar e com o excedente, eliminar a desigualdade social.

Renomados intelectuais brasileiros e de outros países lançaram um manifesto em defesa do MST, convocando todos para um amplo movimento contra a criminalização das lutas sociais, realizando atos e manifestações políticas que demarquem o repúdio à criminalização do MST e de todas as lutas no Brasil.

Então mãos à obra. Esta é tarefa de todos os brasileiros que lutam contra as injustiças sociais.

Carlos Lopes
Microempresário, economista formado pela PUC-SP, membro do PSOL-Imperatiz. Outubro/2009

Avanço tecnológico não chega à periferia.

2009-09-23T06:13:00.001-07:00

O século XXI chegou com um mundo em pleno processo de mudanças. Os avanços tecnológicos são significativos e a internet se destaca neste processo.

Este meio de comunicação veio eliminando fronteiras por sua interatividade, onde o sujeito pode ter seu interlocutor em qualquer parte do mundo e com a liberdade em manifestar o que pensa, sem restrições.

Como todos os avanços tecnológicos, ter acesso a este meio de comunicação impõe uma barreira universal: a falta de condições financeiras da maioria da população, não só no Brasil, inclusive a nível mundial.

Vamos comentar esta situação focando o nosso Maranhão. Em nosso estado residem 6 milhões de habitantes. Destes, 1 milhão reside na capital São Luís, outros 1 milhão habitam cidades com mais de 80 mil habitantes, aí incluindo Imperatriz, Açailândia, Caxias, Timon, etc. Temos ainda 4 milhões residindo em cidades pequenas, maioria de no máximo até 10 mil habitantes.

Muitas destas pequenas cidades e povoados, até hoje não tem ainda o serviço de telefonia celular. Inclusive o serviço de telefonia fixa muitas vezes é precário, passando às fezes dias sem comunicação por falta de manutenção. Apesar da obrigatoriedade legal, a Anatel não tem tido força para obrigar as operadoras a prestar serviço de qualidade nestes pontos de menor densidade populacional, que ficam distantes de grandes centros.

Vejamos então, se a telefonia que já é um serviço tradicional e que há anos está à disposição da população até os dias atuais tem séria dificuldade em atender estas povoações menores, imagine a internet, que além do meio de acesso necessita que o usuário tenha um microcomputador e pagar tarifa mensal.

Mesmo em cidades onde o meio está disponível, apenas uma minoria consegue ter acesso, justamente em função do gargalo financeiro.

Este gargalo fica evidente quando observamos as estatísticas ou quando estamos em bairros periféricos. Aí não precisa ir muito longe. Podemos ver a situação de muitos bairros de Imperatriz.

Em Imperatriz, a maioria da população vive nos bairros, como em toda cidade grande. Mas aqui a situação dos bairros populares é totalmente caótica.

Fizemos uma sondagem, entrevistando moradores destes bairros, e a pergunta pedia para que mencionasse três grandes problemas de Imperatriz. Aí observamos o resultado das respostas:
1- Falta de saneamento básico: esgotos a céu aberto, ruas inacessíveis ou esburacadas, muitas residências se utilizando de fossas o que gera sério problema de higiene, etc.
2- Problema com água: Os bairros mais distantes não são atendidos adequadamente pela Caema, com freqüentes falta de água e até existência de ruas que só chega água pelo mecanismo da gambiarra.
3- Falta de iluminação: a maioria dos bairros tem iluminação pública precária e aqui também, nos bairros mais carentes, funciona o mecanismo da gambiarra. Apesar da prefeitura cobrar valor significativo com taxa de iluminação este problema afeta de forma direta milhares de habitantes de Imperatriz . A falta de iluminação adequada, além do desconforto gera ainda o problema de segurança, facilitando a ação de marginais.

Após este resultado, percebemos o tanto que o desenvolvimento tecnológico está distante da maioria da população. Mesmo o trivial, como saneamento básico, energia e água é acessível pela maioria de forma precária, imagine a internet.

Este quadro está difícil de ser revertido uma vez que os comandantes da política comungam da cartilha neoliberal, pregando a figura do Estado mínimo, onde as leis de mercado é que devem regular as formas de organização da produção. Não é por acaso que a CEMAR foi privatizada. Foi assim na era Sarney e não estamos vendo diferenças significativas neste início da era Jackson.

O Maranhão tem comungado o último lugar em matéria de desenvolvimento e o primeiro lugar em matéria de pobreza.

As iniciativas implantadas no estado como o cultivo de soja, eucalipto e siderúrgicas não tem se transformado em melhorias de renda para a maioria da população.

Esta barreira que impede o acesso e uso das novas tecnologias deve ser quebrada. Nesta tarefa necessariamente deve estar empenhado o governo municipal, estadual e federal. Mas estes governos parecem não representar os interesses da maioria e portanto a inclusão não só digital fica cada vez mais longe de ser alcançada.

Acabamos de ler uma notícia, que em Cingapura está sendo implantado um projeto para colocar fibra óptica em todas as residências e cada um de seus habitantes estarão interligados à internet a 1 gigabit. Isto significa 18 mil vezes mais rápido que a velocidade da linha discada que é de apenas 56 Kbit. 1 gigabit significa poder receber uma obra completa do dramaturgo inglês William Shakespeare em 40 milésimos de segundo.

Não precisamos copiar Cingapura, mas não podemos continuar na era da pedra lascada onde o básico não está acessível de forma satisfatória à maioria.

Há séculos a maioria do povo tem eleito e esperado alternativas de latifundiários, ricos proprietários e grandes comerciantes, mas só tem visto perpetuar as péssimas condições de vida da maioria. Eles não foram e não são capazes nem mesmo de resolverem os problemas básicos da maioria, como os acima mencionados.

Urgente se faz necessário que as camadas populares, os trabalhadores, criem formas de organização e estabeleçam um programa de ação para superar este quadro. Assim poderemos alcançar também a inclusão digital.

Carlos Lopes

Declaração do 13º Encontro Internacional de Partidos Comunistas e Operários

Em três minutos, algumas idéias de Marx

Boitempo lança os Grundrisse​, de Karl Marx

Nouriel Roubini: "Karl Marx estava certo"

Trabalhador assalariado e proletariado

O processo de produzir mais-valia*

Depoimento da professora Amanda Gurgel silencia deputados

Transformação do dinheiro em capital*.

A caneta de sangue de Roseana Sarney e o sangue de luta dos professores *

Silvia Santos critica Presidente do PSOL sobre a nota de falecimento do ex-vice-presidente José Alencar

Presidente do PSOL lamenta morte do ex vice presidente José Alencar e destaca: " O heroísmo de sua luta pela vida entra para a História do nosso país"

Camaradas do Maranhão decidem sair do PSOL

Camaradas do Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro decidem sair do PSOL

A nova oligarquia

Revolta dos operários da Usina Jirau

“Não tem o que fazer, a não ser fazer a revolução” *

Revolução Egípcia-25 de janeiro de 2011

Não matem o mensageiro por revelar verdades incômodas

Socialismo Utópico e Socialismo Científico

A guerra no Rio de Janeiro

Guerra cambial, racha da burguesia?

As novas formas de escravidão

História das coisas

Domínio oligárquico e pobreza

Internet: a interatividade que precisamos.

Gás em Capinzal do Norte

Caminhos para o Maranhão

II Seminário promovido pelo GEMMARX em São Luís-MA

Plínio em sabatina no R7

O sistema educacional brasileiro é reprodutor da desigualdade

Hamilton Assis é o vice de Plínio

PSOL oficializa candidatura de Plínio Arruda Sampaio

Crise, luta anticapitalista e eleição presidencial

O deputato federal Aldo Rebelo(PCdoB) encampa as pautas do setor ruralista no Congresso Nacional

Pressão direta

Uso desonesto do poder peculiar aos meios de comunicação de massa

Lula é o presidente dos pobres?

Solidariedade ao Camarada Wilson Leite

Maranhão: penúltimo PIB per capita em 2007

Plínio do PSOL comenta relação de Lula e Dilma com MST

Dificuldades para processo de industrialização do Maranhão.

Implantação de grandes projetos no Maranhão e o êxodo rural.

A burguesia não enxerga outro fim a não ser o lucro.

Com 50 anos, Brasília é o retrato da desigualdade social.

O Brasil terá uma alternativa socialista nestas eleições

"Rio de Lágrimas"

Lançamento do Gemmarx

Como desenvolver o Maranhão?

Maranhão

Bilionários do mundo ficaram 50% mais ricos em 2009

Tente Outra Vez

Tente Outra Vez

Raul Seixas

PSOL no rumo certo

Socialismo no século XXI

Nossa época

No contexto da grave de 51

A tragédia do povo haitiano.

Volta à ativa

"De onde menos se espera, é daí que não sai nada mesmo."

Quem vai paga a conta?

Polêmica no PSOL

Sinuca de bico

Operário em construção

Para onde vamos?

Pré-Candidato a presidência da república, Plínio de Arruda Sampaio em São Luís-MA.

Pré-sal: o petróleo é nosso?

Nova era da luta pelo socialismo

Vitória! Seminário nacional aprova congresso em junho de 2010 para fundar nova Central.

A escravidão do trabalho assalariado

A direita quer criminalizar os movimentos sociais

Avanço tecnológico não chega à periferia.

Boitempo lança os Grundrisse, de Karl Marx